"La Federación de Asociaciones de Vecinos (FAVA) ha pedido al Gabinete Lazcoz un «esfuerzo» para acercarse a las alegaciones que los vecinos de Salburua y Zabalgana realizarán al plan de redensificación de los nuevos barrios. Pese a estar «de acuerdo con que la ciudad debe restringir su expansión», la FAVA recuerda que «evitar consumir menos suelo no significa hacer cualquier cosa» y reclama que «se estudien las posibilidades con el concurso de los vecinos»."
viernes, 21 de mayo de 2010
jueves, 20 de mayo de 2010
¿CUANTOS "IBIS" NECESITAMOS PARA PARA PAGAR LOS CONCIERTOS GRATUITOS CELEBRADOS POR EL AYUNTAMIENTO PARA CELEBRAR LA "CAPITALIDAD DE EUSKADI"?
Pincha en este enlace.
¿Es ésta una política de gasto sostenible.?
Consideremos un IBI de 400 euros año, sólo con los gastos del concierto de Melendi 80000 euros, (según DNA), necesitaríamos 200 viviendas más sólo para este gasto "superfluo". Seguro que hay discrepancias en el tema, pero estaría bien saber cuantos gastos "superfluos" hay en el Ayuntamiento, y cuantas viviendas de las nuevas que se pretende construir, despreciando las opiniones de los vecinos, son para sufragar estos gastor superfluos.
¿Es ésta una política de gasto sostenible.?
Consideremos un IBI de 400 euros año, sólo con los gastos del concierto de Melendi 80000 euros, (según DNA), necesitaríamos 200 viviendas más sólo para este gasto "superfluo". Seguro que hay discrepancias en el tema, pero estaría bien saber cuantos gastos "superfluos" hay en el Ayuntamiento, y cuantas viviendas de las nuevas que se pretende construir, despreciando las opiniones de los vecinos, son para sufragar estos gastor superfluos.
miércoles, 19 de mayo de 2010
REDENSIFICACION URBANISTICA EN GASTEIZ (DNA 19/5/2010)
EL pasado día 13, cuando me dirigía por la noche a mi domicilio en el barrio de Zabalgana, observé con alegría cómo un grupo de conciudadanos había instalado unas pancartas en la conocida rotonda de La Antonia, expresando en ellas su sentir en contra de la novedosa redensificación de viviendas que el área de urbanismo quiere imponer en este barrio en contra de la opinión mayoritaria de sus habitantes. Era jueves, casi la 01.00 horas de la madrugada, venía yo de una cena de amigos y no me detuve mucho tiempo para leerlas pues mi jornada laboral comenzaba a escasas horas, pero he de reconocer que tenían cierto humor en su expresión.
Al dirigirme a las 7.45 horas a mi trabajo, tuve que pasar de nuevo por el lugar y pude observar que no quedaba ni rastro de ellas. Hechas más tarde las indagaciones pertinentes, pude descubrir que habían sido retiradas hacía muchas horas por operarios municipales obedeciendo órdenes de sus superiores. Reflexionando sobre el hecho vinieron a mi memoria las palabras escuchadas hacía escasas fechas a un orador, sindicalista vasco por más señas, pretendiendo explicar cómo en el pretendido marco democrático a veces se llevan a cabo tremendos desatinos contra la voluntad popular, porque no es lo mismo ejercer la democracia que votar y recibir votos cada cuatro años.
A la vista de la pretendida revisión del Plan General de Ordenación Urbana en lo que respecta a los sectores de Zabalgana y Salburua, y de las razones dadas para ello por los portavoces del Ayuntamiento, yo, al igual que mis convecinos, no he apreciado ninguna de ellas como estricta y estratégicamente necesaria para la supervivencia del urbanismo racional y sostenible. No voy a extenderme aquí en las razones que hemos dado innumerables veces en foros públicos y medios de comunicación.
Por otra parte no dejo de entrever como consecuencia de esta situación la garantía de un futuro de trabajo y próspero negocio para un sector actualmente casi paralizado cual es el de la construcción, sin decir que ello sea pretendido por el Ayuntamiento.
Tambien, y me van a perdonar por mi visión personal del asunto, atisbo que los actuales mandatarios en materia urbanística, encabezados por el señor Alonso, pretenden dejar para un futuro su sello personal en la piel de Gasteiz al igual que hicieron con mejor o peor fortuna sus predecesores.
Todo lo anterior sería perfectamente asumible si no tuvieran lugar otras consecuencias que cargan de dudosa legitimidad la realización de los planes municipales.
¿Que en qué consisten? Pues nada menos que en alterar discriminadamente los marcos originales urbanístico y sociológico donde eligieron vivir numerosas familias que recientísimamente pagaron por ello y para que ello se respetara. Hay muchos sacrificios pasados, presentes y futuros comprometidos en estas empresas personales que los ciudadanos nunca olvidarán.
Cercenar la libertad de expresión de los vecinos ordenando a los empleados municipales retirar sus escritos públicos no es precisamente un buen ejemplo de tolerancia hacia quienes menos oportunidades tienen de expresarse públicamente.
En resumen, que desoir la voluntad popular claramente expresada valiéndose del mandato que otorgan las urnas periódicamente es una interpretación muy sui generis del ejercicio de la democracia.
Son muchos los que en esta ciudad opinan que en el Ayuntamiento se reciben de muy buen grado y se toma buena nota de las apreciaciones y aspiraciones de los empresarios de la construcción, "avaladas por técnicos"; y que los razonamientos del Ayuntamiento tambien están "avalados por técnicos", siendo las directrices de la Unión Europea al respecto asimismo "avaladas por técnicos"... siendo ninguneadas las razones de los vecinos .
Pues bien, y esto es una apreciación mía, creo que ni la opinión de decenas de técnicos a sueldo puede pasar por encima de la voluntad popular avalada o no por técnicos. Lo contrario sería un intento poco sostenible de pastorear a los ciudadano-votantes-tetranuales en aras de las muy dudosas sostenibilidades municipales.
Al dirigirme a las 7.45 horas a mi trabajo, tuve que pasar de nuevo por el lugar y pude observar que no quedaba ni rastro de ellas. Hechas más tarde las indagaciones pertinentes, pude descubrir que habían sido retiradas hacía muchas horas por operarios municipales obedeciendo órdenes de sus superiores. Reflexionando sobre el hecho vinieron a mi memoria las palabras escuchadas hacía escasas fechas a un orador, sindicalista vasco por más señas, pretendiendo explicar cómo en el pretendido marco democrático a veces se llevan a cabo tremendos desatinos contra la voluntad popular, porque no es lo mismo ejercer la democracia que votar y recibir votos cada cuatro años.
A la vista de la pretendida revisión del Plan General de Ordenación Urbana en lo que respecta a los sectores de Zabalgana y Salburua, y de las razones dadas para ello por los portavoces del Ayuntamiento, yo, al igual que mis convecinos, no he apreciado ninguna de ellas como estricta y estratégicamente necesaria para la supervivencia del urbanismo racional y sostenible. No voy a extenderme aquí en las razones que hemos dado innumerables veces en foros públicos y medios de comunicación.
Por otra parte no dejo de entrever como consecuencia de esta situación la garantía de un futuro de trabajo y próspero negocio para un sector actualmente casi paralizado cual es el de la construcción, sin decir que ello sea pretendido por el Ayuntamiento.
Tambien, y me van a perdonar por mi visión personal del asunto, atisbo que los actuales mandatarios en materia urbanística, encabezados por el señor Alonso, pretenden dejar para un futuro su sello personal en la piel de Gasteiz al igual que hicieron con mejor o peor fortuna sus predecesores.
Todo lo anterior sería perfectamente asumible si no tuvieran lugar otras consecuencias que cargan de dudosa legitimidad la realización de los planes municipales.
¿Que en qué consisten? Pues nada menos que en alterar discriminadamente los marcos originales urbanístico y sociológico donde eligieron vivir numerosas familias que recientísimamente pagaron por ello y para que ello se respetara. Hay muchos sacrificios pasados, presentes y futuros comprometidos en estas empresas personales que los ciudadanos nunca olvidarán.
Cercenar la libertad de expresión de los vecinos ordenando a los empleados municipales retirar sus escritos públicos no es precisamente un buen ejemplo de tolerancia hacia quienes menos oportunidades tienen de expresarse públicamente.
En resumen, que desoir la voluntad popular claramente expresada valiéndose del mandato que otorgan las urnas periódicamente es una interpretación muy sui generis del ejercicio de la democracia.
Son muchos los que en esta ciudad opinan que en el Ayuntamiento se reciben de muy buen grado y se toma buena nota de las apreciaciones y aspiraciones de los empresarios de la construcción, "avaladas por técnicos"; y que los razonamientos del Ayuntamiento tambien están "avalados por técnicos", siendo las directrices de la Unión Europea al respecto asimismo "avaladas por técnicos"... siendo ninguneadas las razones de los vecinos .
Pues bien, y esto es una apreciación mía, creo que ni la opinión de decenas de técnicos a sueldo puede pasar por encima de la voluntad popular avalada o no por técnicos. Lo contrario sería un intento poco sostenible de pastorear a los ciudadano-votantes-tetranuales en aras de las muy dudosas sostenibilidades municipales.
lunes, 17 de mayo de 2010
SOBRE PARTICIPACION CIUDADANA Y PLANEAMIENTO URBANISTICO (Extracto del IHOBE, Pelín largo, pero merece la pena)
(Extraído del)
“Manual para la realización de planeamiento urbanístico con criterios de sostenibilidad”
(ihobe 2005)
(Ihobe es una Sociedad Pública consolidada en el ámbito de la gestión y protección del Medio Ambiente)
(ihobe 2005)
(Ihobe es una Sociedad Pública consolidada en el ámbito de la gestión y protección del Medio Ambiente)
2 Ámbitos de actuación para un planeamiento urbanístico más sostenible
2.1.12 Integración social
(Entre los objetivos de la integración social se encuentra el siguiente)
Garantizar el acceso a la toma de decisiones en la configuración de la ciudad
El derecho a la información medioambiental y a la oportunidad de participar en los procesos de adopción de decisiones es uno de los principios básicos establecidos en la Conferencia de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo (1992). Asimismo, la participación pública constituye una preocupación del urbanismo cuya legislación garantiza unos mecanismos mínimos.
Es una constante en el discurso sobre el desarrollo sostenible aludir a la necesidad de la evolución del modelo de democracia actual hacia un nuevo sistema de democracia participativa donde prima la participación ciudadana en la toma de decisiones y que tiene en el ámbito municipal sus máximas posibilidades de expresión. La ciudad es el espacio político por excelencia donde se puede ejercer la participación con mayor cercanía a los resultados, …
Según estos principios es necesario utilizar mecanismos de diálogo, consenso y participación en la toma de decisiones para la consecución de ciudades y pueblos sostenibles, así como fomentar la corresponsabilidad ciudadana especialmente en aquellos ámbitos más cercanos al ciudadano (barrio, espacios públicos...) …
Fomentar la participación ciudadana en los procesos de planificación urbanística
Si bien la legislación urbanística se ha preocupado siempre por garantizar unos mecanismos mínimos de participación, estos procesos se afrontan de manera burocrática, como un mero formalismo administrativo. Este déficit de participación es mucho más acusado en la planificación territorial, que se ha convertido en un ámbito absolutamente tecnocrático pero con una gran capacidad de incidencia en las realidades locales.
Es preciso ser muy conscientes de que a la hora de evaluar las ventajas e inconvenientes de la participación pública, los inconvenientes son tangibles, perceptibles, cuantificables e inmediatos mientras que las ventajas son cualitativas, no siempre evidentes y generalmente a medio o largo plazo.
(¿Realmente piensan los políticos a largo plazo?)
Entre los inconvenientes más evidentes están la complicación y mayor lentitud de los procesos de toma de decisiones; el aumento de los costes por la mayor necesidad de tiempo y recursos; la necesidad de cambiar los modos habituales de actuación por parte de los técnicos; la falta de garantías de que la participación aporte un valor añadido perceptible; la posible aparición de visiones excesivamente particulares, sesgadas o corporativas; la dificultad de abordar procesos de participación efectiva en decisiones a largo plazo, etc.
Entre las ventajas habría que tener en cuenta que las decisiones sobre la ciudad no dependen en exclusiva de criterios técnicos; las decisiones basadas en la integración de muchos puntos de vista pueden implicar una mayor eficiencia; la participación permite obtener un conocimiento más exacto de los requerimientos y necesidades a los que tiene que enfrentarse el proyecto urbano y, además, fomenta una mayor sensibilización y preocupación por parte de los ciudadanos y una mayor transparencia que mejora la imagen de la actuación pública.
…
Cuanto mayores son las dificultades (áreas degradadas, pequeñas poblaciones...) es más necesario enfrentarse a la escasez de recursos sin esperar que las soluciones vengan dadas desde fuera, por lo que no sólo la participación sino la iniciativa ciudadana, resultan necesarias en la planificación e incluso en la ejecución de los proyectos recuperando mecanismos tradicionales (auzolan o trabajo comunitario...).
Sin ánimo de exhaustividad y conscientes de que cada caso requerirá soluciones a la medida, se recogen a continuación algunas posibles líneas de actuación:
Utilizar Talles Ciudadanos o Grupos de Contraste
Constitución de grupos de trabajo con ciudadanos o colectivos ligados al objeto de la actuación a fin de conseguir una participación cualificada a lo largo de todo el proceso de planificación (asociaciones deportivas en la planificación de equipamientos deportivos, responsables de centros educativos en planeamientos de zonas escolares, grupos ecologistas o culturales a la hora de intervenir sobre elementos de valor ambiental o cultural, etc.).
En los procesos de planificación de barrios degradados la necesidad de estos colectivos es mayor (asociaciones vecinales, grupos culturales, mujeres...). En algunos pequeños municipios se han utilizado grupos seleccionados de ciudadanos a fin de detectar los principales retos y objetivos, en una fase prospectiva previa como parte del proceso de revisión del planeamiento urbanístico general. En otros países se está poniendo de moda la realización de jornadas intensas de discusión y debate orientadas a definir los criterios y características generales de algunas actuaciones.
jueves, 13 de mayo de 2010
miércoles, 12 de mayo de 2010
domingo, 9 de mayo de 2010
CARTA ENVIADA DESDE LA F.A.V.A A DIFERENTES ASOCIACIONES Y PERIODICOS
MALESTAR
De nuevo un acuerdo de toda la Corporación Municipal ha creado un gran malestar entre los ciudadanos. El Plan de Movilidad fue otro acuerdo municipal que trajo y está trayendo contestacción ciudadana. Esta vez la reedensificación de Salburua,Zabalgana así como también el barrio de Marriturri, ha sido el detonante que ha servido para colocar en evidencia la gestión de la ciudad de espaldas a los interesados. El aumento de la edificalidad y por tanto cambiando el Plan General de Reordenación Urbana con el fin de aumentar la densidad poblacional es a priori algo racional. Evitaría que hubiera demasiado espacio vacío como ocurre con el barrio de Lakua en el que existen 300.000 metros cuadrados sin que se les haya dotado de alguna utilidad. Aumentar la densidad de población añadiría más espectativas para el pequeño comercio, posibilitaría una mayor seguridad ciudadana y mejoraría sustancialmente el transporte colectivo.
Estando de acuerdo con que la ciudad debe crecer hacia adentro, es decir evitar consumir el menos suelo posible, no significa hacer cualquier cosa. Significa estudiar las posibilidades que sean necesarias siempre con el concurso de los vecinos que residen en las mencionadas zonas. Se debe tener muy presente y considerar que algunos de esas personas adquirieron sus viviendas, en Salburua, Zabalgana y Mariturri porque les atraía los proyectos que para ese lugar estaban previstos. Cambiaron su residencia porque veían que el futuro de la zona encajaba no solo con sus posibilidades económicas si no que a la vez el paisaje que se había diseñado estaba en concordancia con lo que siempre habían soñado.
El gobierno de la ciudad deberá hacer un gran esfuerzo de acercamiento hacia los residentes de las zonas que abarca la futura redensificación teniendo en cuenta los intereses de los ciudadanos para los que se trabaja. Las imposiciones nunca fueron buenas. Tampoco ayudan las formas condenables de algunos ciudadanos que se dejaron llevar por las emociones el pasado jueves seis de mayo, día de la presentación pública del proyecto.Aunque tampoco son correctas las de un concejal de gobierno que le puede más el espíritu de holugan y que nada ayudan a llevar los asuntos a buen término.
viernes, 7 de mayo de 2010
DESPUES DEL DIA "D" ECEPCION.
Ayer estuvimos en la presentación del Europa desde las 19:30 hasta las 23:00 aprox.
Desde mi punto de vista, los asistentes entramos en un primer momento con ánimo de conversar con cierta tranquilidad y ver que se nos planteaba, si bien es cierto que unos más alterados que otros, dada la gran afección que tiene el presente Avance sobre nuestras viviendas tal y como se presenta; pero todos tranquilos en un principio.
Es una opinión personal, pero creo que si bien es cierto que algunos asistentes no pudieron acabar conteniendo su indignación ante lo que se les mostraba, la actitud un tanto prepotente, (más poderoso que otros, o que hace alarde de su poder ) del teniente de alcalde, no contribuyó a que se calmasen los ánimos, dado que el concepto que reveló de lo que entiende por participación ciudadana, fue el de que la modificación se va a hacer sí o sí, disponiendo los afectados, todos los ciudadanos de Salburua y Zabalgana, de un periodo de tiempo en el cual ir haciendo alegaciones, tras la publicación de los correspondientes anuncios en el BOTHA, si bien es cierto, que uno de los técnicos presentes comentó, que el más importante de ellos es el 1º, que terminará el próximo día 25 de Junio, ya que del mismo se obtendrán las líneas generales para la modificación.
Respecto a lo que comentaron los vecinos, y también es una opinión personal, creo que en su mayoría no están en contra de la idea general de que se puedan densificar algunas de las zonas menos pobladas o vacías de la ciudad; más bien lo que buscaban es que lo que ya está planeado se quede así y que con posterioridad en cualquier otra iniciativa de recalificar zonas para viviendas sean tenidas en cuenta la opinión y sugerencias de los ciudadanos que ya viven en esos barrios de una forma calmada, sin prisas, ya que puede ser un plan para 25 años.
Será todo lo legal que se quiera, pero no se puede pretender que una moficación de este tipo tenga la misma contribución ciudadana si se hace en una zona deshabitada que en una urbana consolidada, como son Salburua y Zabalgana, esté o no ésta entregada al ayuntamiento por la Junta de Concertación.
el correo
diario de noticias de alava
el correo
Desde mi punto de vista, los asistentes entramos en un primer momento con ánimo de conversar con cierta tranquilidad y ver que se nos planteaba, si bien es cierto que unos más alterados que otros, dada la gran afección que tiene el presente Avance sobre nuestras viviendas tal y como se presenta; pero todos tranquilos en un principio.
Es una opinión personal, pero creo que si bien es cierto que algunos asistentes no pudieron acabar conteniendo su indignación ante lo que se les mostraba, la actitud un tanto prepotente, (más poderoso que otros, o que hace alarde de su poder ) del teniente de alcalde, no contribuyó a que se calmasen los ánimos, dado que el concepto que reveló de lo que entiende por participación ciudadana, fue el de que la modificación se va a hacer sí o sí, disponiendo los afectados, todos los ciudadanos de Salburua y Zabalgana, de un periodo de tiempo en el cual ir haciendo alegaciones, tras la publicación de los correspondientes anuncios en el BOTHA, si bien es cierto, que uno de los técnicos presentes comentó, que el más importante de ellos es el 1º, que terminará el próximo día 25 de Junio, ya que del mismo se obtendrán las líneas generales para la modificación.
Respecto a lo que comentaron los vecinos, y también es una opinión personal, creo que en su mayoría no están en contra de la idea general de que se puedan densificar algunas de las zonas menos pobladas o vacías de la ciudad; más bien lo que buscaban es que lo que ya está planeado se quede así y que con posterioridad en cualquier otra iniciativa de recalificar zonas para viviendas sean tenidas en cuenta la opinión y sugerencias de los ciudadanos que ya viven en esos barrios de una forma calmada, sin prisas, ya que puede ser un plan para 25 años.
Será todo lo legal que se quiera, pero no se puede pretender que una moficación de este tipo tenga la misma contribución ciudadana si se hace en una zona deshabitada que en una urbana consolidada, como son Salburua y Zabalgana, esté o no ésta entregada al ayuntamiento por la Junta de Concertación.
el correo
diario de noticias de alava
el correo
martes, 27 de abril de 2010
¿QUÉ CAMBIARÁ EN EL BARRIO? (actualizado 5/5/2010)
En esta entrada pretendemos mostrar que elementos cambiarán en el barrio.
Si quieres colaborar puedes enviarnos a la dirección de correo una foto en resolución aproximada 800x600 explicando que hay ahora y que se va a hacer con la modificación.
Este parque desaparecerá para convertirse en una torre de 14 pisos con la Revisión del Plan Urbanístico.
jueves, 22 de abril de 2010
NUEVA ASOCIACION DE VECINOS EN ZABALGANA (actualizado 5/5/2010)
Saludos a todos.
El día 29 de abril, en una visita al barrio que realizaron las concejalas del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz Ainhoa Etxebarría y Jone Zamarbide, estuvimos, junto con la Asociación de Mariturri, informándolas de la situación que se plantea con la revisión del Plan General en Zabalgana.
Ayer, día 4 de mayo, estuvimos, junto con la Asociación de Mariturri, conversando con Javier Maroto y Alfredo Iturritxa e informándoles de la situación que se plantea con la revisión del Plan General en Zabalgana.
Somos la Asociación de Vecinos Zabalgana Errekaberri.
El principal motivo que nos ha llevado a crearla, es la inminente modificación del Plan General de Vitoria-Gasteiz y su impacto en la estructura urbana del barrio de Zabalgana en su totalidad.
Nuestro principal objetivo es la oposición y paralización de las dos opciones que se barajan para redensificar el barrio, con la afección inesperada que ello supone a las viviendas ya construidas y la eliminación de zonas de uso público y parcelas de equipamientos.
Para ello solicitamos el apoyo de todas aquellas personas que puedan verse identificadas con nuestros objetivos, ya que posiblemente en dos meses todo pueda estar ya decidido y zanjado; por lo tanto la defensa de nuestras posiciones debe ser intensa.
(Debemos tener en cuenta que aún existe mucha gente que no ha venido a vivir al barrio y puede no estar enterada de como le afecta el nuevo Plan).
Os recordamos que el próximo día jueves 6 de mayo a las 19:30 en el Palacio de Congresos Europa se realiza una exposición pública del proyecto.
Nuestra dirección de correo electrónico es "vecinosdezabalgana@gmail.com"
También queremos agradecer a la asociación de vecinos de mariturri su asesoramiento para la constitución de la asociación.
Saludos y gracias por la visita.
El principal motivo que nos ha llevado a crearla, es la inminente modificación del Plan General de Vitoria-Gasteiz y su impacto en la estructura urbana del barrio de Zabalgana en su totalidad.
Nuestro principal objetivo es la oposición y paralización de las dos opciones que se barajan para redensificar el barrio, con la afección inesperada que ello supone a las viviendas ya construidas y la eliminación de zonas de uso público y parcelas de equipamientos.
Para ello solicitamos el apoyo de todas aquellas personas que puedan verse identificadas con nuestros objetivos, ya que posiblemente en dos meses todo pueda estar ya decidido y zanjado; por lo tanto la defensa de nuestras posiciones debe ser intensa.
(Debemos tener en cuenta que aún existe mucha gente que no ha venido a vivir al barrio y puede no estar enterada de como le afecta el nuevo Plan).
Os recordamos que el próximo día jueves 6 de mayo a las 19:30 en el Palacio de Congresos Europa se realiza una exposición pública del proyecto.
Nuestra dirección de correo electrónico es "vecinosdezabalgana@gmail.com"
También queremos agradecer a la asociación de vecinos de mariturri su asesoramiento para la constitución de la asociación.
Saludos y gracias por la visita.
Nuestra primera actuación como asociación. La entrega de 126 alegaciones contra el crecimiento del Plan.
Fotos del día de San Prudencio, 28 de abril.
Fotos del día de San Prudencio, 28 de abril.
El día 29 de abril, en una visita al barrio que realizaron las concejalas del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz Ainhoa Etxebarría y Jone Zamarbide, estuvimos, junto con la Asociación de Mariturri, informándolas de la situación que se plantea con la revisión del Plan General en Zabalgana.
Ayer, día 4 de mayo, estuvimos, junto con la Asociación de Mariturri, conversando con Javier Maroto y Alfredo Iturritxa e informándoles de la situación que se plantea con la revisión del Plan General en Zabalgana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
