ASOCIACION DE VECINOS DE ZABALGANA "ERREKABERRI"

REVISIÓN DEL PLAN GENERAL. LA MAQUINARIA ESTÁ EN MARCHA.

2011-06-05T07:20:00.000-07:00

ESTUDIOS PREVIOS MODIFICACION PLAN GENERAL

Por la Participación Cuidadana- 7/05

2011-05-09T14:10:00.000-07:00

Vitoria se pronunció ampliamente el sábado pasado por la participación de los vecinos en los proyectos de la cuidad.
Múltiples colectivos solicitaban ser escuchados por el ayuntamiento.
Juntos a los otros miembros de la asociación de vecinos de Vitoria y Alava mostramos nuestro desacuerdo por la redensificación y nuestro apoyo a sus reivindicaciones.

APROBACION PROVISIONAL DE LA REVISION PLAN GENERAL...

2011-05-06T02:59:00.000-07:00

CONVOCATORIA DE MANIFESTACIÓN POR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

2011-05-01T11:46:00.000-07:00

El próximo sábado 7 de mayo a las 18:00 horas partiendo de la Plaza Bilbao comenzará una manifestación por la participación ciudadana en los proyectos y las decisiones importantes de la ciudad, respetando al vecino. Escuchando al ciudadano en los temas conflictivos y dudosos.

Numerosos colectivos y asociaciones, de muy distintas tendencias e intereses, mostrarán sus preocupaciones por temas diversos: redensificación, Hospital de Santiago, trazado del tranvía, soterramiento del tren, ordenanza de antenas,...

Enlace a noticia del Diario de Noticias de Alava:

http://www.noticiasdealava.com/2011/04/22/vecinos/el-movimiento-vecinal-y-social-hace-pina-para-pedir-respeto-a-la-voluntad-popular

HECEEEESSSS AAGGHHH. SOCORROOO.

2011-04-28T08:17:00.000-07:00

ENLACE NOTICIA DEL CORREO

Parecen pocas denuncias (12) en todo un año para la cantidad de dueños de perros que no recogen las heces de sus canes.

CONSEJO TERRITORIAL HEGOALDE

2011-04-12T01:57:00.000-07:00

El pasado miércoles 6, en la reunión del Consejo Territorial de Hegoalde, tuvimos el placer de contar con la visita del Alcalde, el cual se ofreció a contestar algunas preguntas.

Se habló de diferentes temas, entre ellos, la inminente reforma del Plan General de Vitoria-Gasteiz y la suciedad en el barrio de Zabalgana.

Actualmente se están limpiando las parcelas vacías, lo que es de agradecer, pero cuando planteamos el tema de los excrementos caninos, (que realmente dejan fuera de uso, salvo para los perros, las zonas verdes del barrio), la respuesta dejaba entrever que no se va a hacer nada que no se haya hecho ya.

Limpiar está muy bien, pero no hacer nada para concienciar a los dueños de perros de que no hay que manchar, no parece suficiente.

¿Qué pueden pensar las personas que se molestan en recoger las heces de sus perros, cuando no se toman medidas para evitar que los dueños incívicos persistan en su actitud?

Respecto a la modificación del Plán General de Vitoria-Gasteiz, nos dicen que en esta ocasión existirá participación ciudadana. Habrá que ver como se materializa ésta y si es más real que la ofrecida en la Densificación de Salburúa y Zabalgana.

Hoy ha salido una noticia en el DNA, en relación con el proceso de participación ciudadana en Amurrio para la redacción de su PGOU (plan general de ordenación urbana).

Enlace a la noticia.

SOSTENIBILIDAD : NO SOMOS TODOS IGUALES

2011-04-03T13:39:00.000-07:00

Se nos pide a Zabalgana y Salburua que nos llenemos de torres, que vivamos amontonados porque está de moda la sostenibilidad: se gasta menos dinero en transportes y limpieza si vivimos en grandes edificios pegados unos a otros y se gasta menos dinero si en lugar de construir equipamientos se construyen pisos que se venden.

Si cualquier vecino de Vitoria va de Zabalgana a Salburua por el sur (por detrás de Mendizorroza y Adurza) verá las nuevísimas construcciones del nuevo barrio de Arechavaleta, con poquísima densidad ¿con qué criterios de sostenibilidad se están construyendo? ¿con los mismos?.

Si dicen que se equivocaron en Lakua, ¿qué hacen en Arechavaleta? No vemos las torres. Es más, cada vez que pasamos por la calle Zumabide e Iturritxu no vemos más que discriminación entre barrios. Lo que no se permite a unos, se les da a otros.

Lo que vemos hoy desde la Calle Zumabide

MAS SOBRE CAQUITAS

2011-03-15T09:45:00.000-07:00

Aquí podemos observar una zona verde de la ciudad. La hemos tomado como ejemplo, pero bien podría aplicarse a casi cualquier otro jardín de la misma.

Aparentemente, no se ve ninguna caca, pero si nos acercamos al detalle...

... encontramos un collage de heces, de diferente tamaño, antigüedad y textura. En total, en unos 40 metros lineales de jardín unas 38 caquitas de perro, (supongo).

Si pinchais con el ratón en la imagen podreis verla con mayor resolución.

Aun falta mucha concienciación al respecto.

HUELGA TRABAJADORES MUNICIPALES

2011-03-15T04:56:00.000-07:00

Este es uno de los carteles que se puede ver en multitud de locales municipales.

Pregunta inocente.

¿Cuánto ahorro para el Ayuntamiento suponen estos recortes?

¿Está en consonancia con el gasto de decenas de millones de euros en la construcción del "BAIC"?

¿No es una opción repartir el dinero de Ensanche XXI entre ciudadanos vitorianos, barrios, mantenimiento de servicios que ya existen, empleados municipales... en vez de ir enterrándolo poco a poco en los cimientos del "BAIC"?

¿Será el "BAIC" en el futuro una especie de agujero negro o singularidad que atraiga irremisiblemente los caudales públicos para enviarlos a otra dimensión?

SOBRE DUEÑOS DE PERROS

2011-03-06T15:04:00.000-08:00

Es cierto que uno de los mayores problemas de limpieza que tiene Vitoria-Gasteiz es, en general, la acumulación de excrementos de perros en las zonas verdes de la ciudad; por no decir diréctamente en la acera.

Se vende la ciudad como la "GREEN-CAPITAL" del momento, y te imaginas tumbado en los jardines de la urbe tomando el sol, con tus hijos jugando a la pelota, saltando y revolcándose por el suelo; otras personas leyendo el periódico sobre al hierba, e incluso dormidas por la tarde o charlando.

Pero este sueño se difumina espectralmente en nuestra mente, cuando vemos la cara de nuestro hijo impactar bruscamente contra el cálido y blando excremento cánido que acechaba entre la hojarasca.

Muchos de los ciudadanos que tienen perros, por no decir la mayoría, son respetuosos con las normas y el resto de los habitantes de la urbe, recogiendo las heces; pero hay algunos que no lo hacen, y son las "cacas" de éstos las que día tras día se acumulan en los parques y jardines de la ciudad, haciéndolos inútiles para cumplir su cometido de ocio y disfrute de los seres humanos.

Desde el Ayuntamiento se plantea realizar una ordenanza de perros.

Existen actualmente normas al respecto.

¿No sería más importante, primero hacer cumplir las que ya existen y después, si se comprueba que son insuficientes modificarlas o ampliarlas?

¿De qué nos van a servir nuevas normas incluso más exigentes, si no se hacen cumplir las que yá están en vigor?

LEGISLACION PERROS G.V.

ALEGACIÓN DE ERREKABERRI A LA APROBACIÓN INICIAL.

2011-02-25T11:58:00.000-08:00

Alegación a la aprobación inicial

View more documents from GOTE ZABALGANA

UN ASIENTO TAN VACIO COMO EL FUTURO QUE SE AUGURA A LAS ARCAS MUNICIPALES SI SE ACABA REALIZANDO EL "BAI"

2011-02-25T07:08:00.000-08:00

NOTICIA CORREO

NOTICIA DNA

¿Será finalidad de la Redensificación, entre otras, intentar rellenar las arcas de Ensanche XXI, tras ser esquilmadas por la construcción del faraónico "BAI"?

Proyecto para Centros de Salud

2011-02-22T06:42:00.000-08:00

Queremos informar de que se van a incorporar nuevos servicios para mejorar la atención sanitaria en los Centros de Salud. Se va a comenzar implantandolo en los centros de salud de Sansomendi, Lakuabizkarra, Zaramaga y Arambizkarra II y poco a poco se va a extender el sistema a los demás Centros de Salud.

"Esperemos que a nuestro barrio llegue también el Centro de Salud

que lo deseamos todos los vecinos".

INFORMACIÓN :

APROBACIÓN INICIAL DE LA REDENSIFICACIÓN

2011-02-06T14:04:00.000-08:00

Ya está en la Web del Ayuntamiento la Aprobación inicial de la Revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana en Salburua (sectores 7, 8, 9, 10, y 11) y Zabalgana (sectores 2, 3, 5, y 6).

http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=u7538efd3_12da74c12a4__7fbc

Hasta el 25 de febrero de 2011, es el plazo de presentación de alegaciones en el Registro General de Entrada del Ayuntamiento y en las oficinas de Atención Ciudadana de los Centros Cívicos.

Por fin tendremos Centro de Salud

2011-02-06T13:24:00.000-08:00

Está previsto que las obras de Centro de Salud de Zabalgana comiencen en marzo y duren 18 meses. Se construirá donde estaba previsto, en Avda de la Ilustración. Tendrá sótano, planta baja y primera planta, con un patio.

Constará entre otros de:
- un área de medicina general:
   *12 consultas de médicos de familia
   *12 consultas de enfermería de adultos
   *1 consulta de médico especialista
   *1 consulta de enfermería especializada
- un área de pediatría:
   *6 consultas de médico pediatra
   *6 consultas de enfermería pediátrica
- un área de atención a la mujer:
   *3 consultas de ginecología
   *4 consultas de matronas
- una unidad de Salud Mental:
   *4 consultas de psiquiatría
   *3 consultas de enfermería
   *2 consultas de psicólogo
   *1 consulta de trabajadora social
   *2 salas de terapia de grupo
- un gimnasio

Para más información:
http://www.elcorreo.com/alava/20090824/alava/centro-salud-zabalgana-tendra-20090824.html

ZABALGANA RACE URBAN CIRCUIT

2011-01-24T13:24:00.000-08:00

Algunas personas confunden las calles de nuestro barrio con un circuito. Hay algunos puntos negros. Los automovilistas, ciclistas y peatones han podido constatar la peligrosidad de la rotonda entre la Avenida Reina Sofia y Avenida Iruña Veleia.

Luego los "Alonso" de turno siguen su carrera por la avenida Iruña o la avenida reina sofia.
Un semáforo en esta rotonda podría ser la solución.

La proximidad de parques infantiles a ambos lados de la carretera y del bidegorri que la cruza pone en peligro a los vecinos.
La presencia de un paso de cebra sobreelevado pero suave se han revelado de una eficacia bastante reducida. Estos pasos de cebra deberían de ser más abrupto (como el que existe en San Martín al bajar del puente que hay sobre la vía desde Ariznavarra).

Las VPO de Vitoria- Gasteiz para los no vitorianos.

2011-01-19T13:06:00.000-08:00

Ya es oficial , el ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz retirará el requisito del padrón para acceder a las VPO a partir de 2012.

¿Los Vitorianos tienen que financiar la vivienda a los no vitorianos ? Dijeron que se construiría a demanda según las necesidades de los vitorianos pero no es cierto.

Creíamos que la filosofía de la vivienda de protección oficial era dar la oportunidad de optar a una vivienda a nuestros jóvenes y que el Ayuntamiento lo hacía por ellos, pero no es cierto. Solo quieren construir y vender al mejor postor.

En esta época que nos toca vivir, los jóvenes no pueden acceder a una vivienda porque los bancos no les conceden un crédito. Cuando puedan comprar una vivienda, ¿quedará suelo? o ¿se habrá vendido?.

El ayuntamiento no quiere parar la construcción de viviendas, proyecta dar VPO a personas de provincias limítrofes, para que se vengan a vivir aquí. Esto convierte a Vitoria en una ciudad dormitorio.

Existía una bolsa de compradores de VPO que se ha agotado.

Esta claro que hay que parar este ritmo de construcción y esperar a nuestra nueva generación de jóvenes.

¿Cómo justificar la redensificación de Zabalgana y Salburua?

Disminuir la calidad de vida de los vecinos de Vitoria-Gasteiz que compraron un proyecto prometido de nuevos barrios con parques y equipamientos para dar VPO a los no vitorianos. Cuando todavía estos barrios no están totalmente construidos según su proyecto original.

http://www.noticiasdealava.com/2011/01/11/vecinos/vitoria-gasteiz/vitoria-tambien-eliminara-el-requisito-de-empadronamiento-para-acceder-a-una-vpo

LOS PISOS QUE SOBRAN Y LOS EQUIPAMIENTOS QUE FALTAN

2010-11-28T12:15:00.000-08:00

El gobierno vasco estudia reducir los requisitos para acceder a las Viviendas VPO. Se plantea retirar la condición de empadronamiento. A muy corto plazo la demanda de VPO estará satisfecha debido al alto ritmo de construcción.
Entonces, esto es la solución para dar salida al stock de pisos que estarán construidos dentro de poco.
Esta actuación revela que el proyecto de redensificacion no se justifica.

Los pisos sobran en este momento y el nuevo proyecto plantea construir más.
Las voces durante esta semana se han alzado contra la redensificacion. Javier Maroto, del partido Popular ha afirmado su rechazo a este proyecto. Ha denunciado que las obras de los Centros Cívicos de Zabalgana y Salburua corren peligro de no poder financiarse.

Nos preocupa el estado de nuestro barrio.
A pesar de la crisis, Zabalgana- Marriturri uno de los barrios más poblado de Vitoria tiene derecho a tener equipamientos : campo de futbol, centro de salud, centro cívico.

Recordar que se nos comunicó que las obras del centro de Salud comenzarían el último trimestre del 2010 y que no vemos ninguna valla en el terreno destinado a este fin.
Llamamos a ver el colegio prefabricado de Mariturri, espejismo del esperado.
Y no disponemos de un simple campo de fútbol, teniendo que ir de prestado.

CAMPAÑA DE SENSIBILIZACION PARA EL RECICLAJE

2010-11-24T12:53:00.000-08:00

El Departamento de Medio Ambiente y Sostenibilidad en relación a la campaña de sensibilización para el reciclaje nos invita a visitas guiadas en la Planta de Biocompost de Jundiz el día 10 de Diciembre.

GENEROSIDAD

2010-11-12T07:30:00.000-08:00

Desde Errekaberri queremos informar que la Parroquia de Santa Clara va a realizar una Campaña Navideña de recogida de juguetes que irán destinados a niños con escasos recursos. Os animamos a todo el que quiera participar lea la siguiente información.

Encuentro sobre la múltiple discriminación de las mujeres con diversidad funcional.

2010-11-02T07:57:00.000-07:00

La Asociación de personas con discapacidad física de Alava: Eginaren eginez organiza este encuentro los días 9 y 10 de noviembre en el Centro Cultural Montehermoso.

Esta Asociación cambia su sede a C/ Beato Tomas de Zumarraga, 96-98 bajo.

Teléfono: 945 225516.

Para mas información: www.eginez.org

¡NO A LA CARCEL !

2010-10-30T16:26:00.000-07:00

Las instituciones centrales tienen intención de construir un centro de inserción social en Vitoria. Se trataría de un complejo para 200 presos con régimen de semi libertad.

Queremos transmitir nuestro rechazo total para la instalación de este centro en nuestro barrio o en vitoria.

SOMOS CAPITAL VERDE

2010-10-22T13:17:00.000-07:00

Nos alegramos de que Vitoria-Gasteiz haya sido elegida capital verde.

Han considerado la calidad de vida que tenemos en nuestra cuidad.

Esperamos que esta misma calidad se mantenga en el barrio de Zabalgana que esta en fase de consolidación.

Que podamos disfrutar de un barrio verde con parques, equipamientos, un barrio a dimensión humana sin rascacielos.

Por un Zabalgana verde.

RESPUESTA A LAS SUGERENCIAS CONTRA LA REDENSIFICACION

2010-10-15T01:21:00.000-07:00

¿SE ESTIMAN O DESESTIMAN LA SUGERENCIAS PRESENTADAS?

La solución...... en la página del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Ensanche XXI, en la que se puede leer el:

"Acuerdo de la Junta de Gobierno Local, en sesión celebrada el 8 de octubre, en la que se Aprueban los Criterios y Objetivos para la Revisión Parcial del PGOU del término municipal de Vitoria-Gasteiz en el ámbito de suelo urbano de los sectores 2, 3, 5 y 6 de Zabalgana y 7, 8, 9, 10 y 11 de Salburua".

En el informe, se desarrollan por bloques temáticos las sugerencias, mediante la exposición de su contenido, un comentario-análisis, finalizando con una conclusión en la que se indica, por parte del equipo redactor si se estima o desestima.

Enlace :

http://www.vitoria-gasteiz.org/we001/was/we001Action.do?idioma=es&aplicacion=wb021&tabla=contenido&uid=u_62fb8f8b_12ba8fb0894__7ff0

VISITA PLANTA DE RECOGIDA NEUMÁTICA

2010-10-11T12:17:00.000-07:00

Hoy hemos podido asistir a la visita de la planta de recogida neumática de Zabalgana, situada en la Avenida Reina Sofía nº116.

Antes de comenzar la visita los organizadores nos ha recordado la importancia de separar correctamente nuestros residuos. Adjunto la hoja resumen :

Ojo, los juguetes aunque sean de plástico deben ir a la basura gris.

Los platos, los vasos deben ir también a esta misma basura.

La recogida neumática se hace para la materia orgánica (Tapa Naranja) y restos de residuos (Tapa Gris).

LA VISITA :

Empezamos por la sala de control.

Cada puesto de recogida está controlado por sensores y está pilotado desde la planta de recogida. Se puede identificar sobre la foto siguiente cada basura del barrio.

A día de hoy, se vacía cada puesto de 2 a 3 veces al día.

Es decir, cada vez que echamos nuestra basura, ésta pertenece un tiempo antes de ser evacuada.

Se ha optimizado el vaciado de unas con otras, para así reducir el gasto elevado en energía cada vez que funciona.

Las bolsas de basuras en el conducto pueden ir a una velocidad de hasta 70km/h.

Existe un único conducto que puede lleva uno u otro tipo de residuo.

La diferenciación de la basura se efectúa en la planta. Gracias a un pistón hidráulico (Foto izq) se orienta el tipo de deshechos a su contenedor propio (Foto dch).

Luego el contenedor Naranja de orgánico o el contenedor de otros residuos serán llevados a la planta de Jundiz para tratamiento.

Hoy la planta de recogida de Zabalgana está al 7 % de su capacidad.

Una vista muy interesante.

Os animamos a seguir separando correctamente vuestros residuos.

JORNADA DE PUERTAS ABIERTAS EN LAS PLANTAS DE RECOGIDA NEUMÁTICA.

2010-10-05T13:45:00.000-07:00

Zabalgana dispone de un sistema de recogida neumática de residuos en continua mejoría. Para su óptimo aprovechamiento y funcionamiento es necesaria la ayuda de todos.
El Ayuntamiento solicita nuestra colaboración en la "Campaña de concienciación ciudadana en materia de reciclaje en zonas abastecidas por la red de recogida neumática de residuos", dentro de la cual se ha estado repartiendo información a los vecinos de Zabalgana.
El próximo lunes 11 de octubre se realizará una jornada de puertas abiertas, tanto en la central de recogida neumática de Salburua (Portal de Elorriaga, 5), como en la de Zabalgana (Avda Reina Sofía,116). En esta visita se explicará el funcionamiento de la recogida neumática y se resolverán las dudas de los ciudadanos al respeto. Además, habrá talleres dirigidos a los niños.
Acércate, puede ser muy interesante.

NUEVA PANADERÍA AV. REINA SOFIA

2010-10-05T10:08:00.000-07:00

Desde el 1 de octubre tenemos en nuestro barrio una Nueva Panadería : EL OBRADOR.
Se situa en la avenida Sofia nº 94.

Ofrecen un gran variedad de productos: todos los tipos de pan, pastelería, golosinas, bebidas, prensa.
Podemos destacar la bollería Artesana de primera calidad.
Yo he tenido el gusto de probar los " croissant".
Además disponen de artículos de delicatessen: embutidos, quesos, yogures.

Eva y Merche estarán encantadas de poder serviros. Les deseamos suerte.

Nos alegramos de la puesta en marcha de nuevos comercios que apuestan por nuestro barrio.

NUESTRO BARRIO

2010-10-05T05:35:00.000-07:00

Hoy vamos a hacer una mención especial, un agradecimiento, a todas las personas que han apostado por sacar adelante un negocio en esta zona.

Nos encanta tener un lugar cercano donde comprar el pan; donde tomar algo; donde comprar flores; aprender a conducir; guarderías donde dejar a nuestros hijos; tiendas donde comprarles ropa; librerías; etc....

Esperemos que entre todos podamos hacer que todo prospere y cobre más vida. Por eso, animamos a todos los ciudadanos a que participen de ellos.

VIVIMOS EN ZABALGANA

Grúa abandonada

2010-10-03T02:21:00.000-07:00

Nos alegramos de que se retirara la grúa abandonada en un solar del barrio. Felicitamos a la Asociación de vecinos de Mariturri porque su llamada de atención surtió efecto.

PARROQUIA DE SANTA CLARA

2010-10-02T05:12:00.000-07:00

El barrio ya tiene Parroquia "SANTA CLARA". Hemos estado con Koldo, el Párroco, que se ha mostrado ilusionado, abierto y con ganas de trabajar.

La persona que quiera contactar con él puede hacerlo en el teléfono 945 35 87 18, o en el móvil 685720451; o bien acercándose a la parroquia en el siguiente horario de 11 a 13,30 y de 5 a 9 de la tarde.

Interior de la Parroquia de Santa Clara

ALARMA

2010-10-01T05:39:00.000-07:00

Hoy El Correo publica la noticia "Interior mantiene su apuesta por el centro de inserción que paró en Lakua". Nuevamente la polémica está servida.

¿DONDE IRÁ EL FUTURO CENTRO DE INSERCIÓN SOCIAL (CIS)??????

¿SABE ALGUIEN LA UBICACIÓN? ¿NOS TENEMOS QUE EMPEZAR A PREOCUPAR?

Por si acaso, queremos trasmitir, a quien corresponda, que este barrio no quiere este edificio.

LOS CARTELES CONTRA LA REDENSIFICACION

2010-09-28T02:10:00.000-07:00

adjuntamos un fichero vídeo que nos enseña la diversidad de los carteles que se oponen a la redensificacion sin cabeza en nuestro barrio.

NOS HEMOS QUEDADO SIN FIESTAS DEL BARRIO DE ZABALGANA

2010-09-19T01:46:00.000-07:00

Hagamos un poco de historia. Antes de Semana Santa, antes del nacimiento de esta Asociación de Vecinos, el Ayuntamiento concedió las Fiestas a la Asociación de Vecinos de Mariturri. Con posterioridad, se constituyó una Comisión de Fiestas compuesta por la AAVV Mariturri, AAVV Pasabidea, el Club Deportivo Zabalganabidea y nosotros para organizarlas las fiestas. El día anterior al último día apto para presentar el Programa de Fiestas al Ayuntamiento, la AAVV Mariturri recibe una carta del Ayuntamiento diciendo que como la AAVV Pasabidea se retiró hace 10 días de la Comisión de Fiestas (sin comunicarnos nada al respecto al resto), se retira la subvención a menos que está vuelva. A pesar de que todos, incluyendo Pasabidea, estábamos de acuerdo con el Programa presentado, no hubo consenso con Pasabidea. La AAVV Mariturri, el CD Zabalganabidea y nosotros nos mantuvimos en la Comisión y reclamamos la subvención que nos fue denegada. Finalmente, como todo comenzó con la concesión de las fiestas a la AAVV Mariturri en solitario antes de Semana Santa, ellos han presentado un recurso contra la negación posterior de una subvención que se les había prometido. Desde aquí nuestro mayor apoyo.
Creemos que se nos ha privado injustamente de nuestras primeras Fiestas de Zabalgana. Lamentamos que el barrio de Zabalgana no disfrute de unas Fiestas como el resto de los barrios de Vitoria-Gasteiz.

RECOGIDA NEUMATICA

2010-09-10T06:47:00.000-07:00

El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz nos ha reunido a las diferentes Asociaciones Vecinales para informarnos del servicio de recogida neumática y la separación de residuos.

Se van a instalar a lo largo del mes de septiembre y octubre carpas informativas para los vecinos. Serán dos carpas itinerantes para informar y recoger opiniones, dudas y reclamaciones.

Dias 10, 13, 14 y 15 de Septiembre

Carpa 1: Paseo Juan Pablo II cruce con Paseo de Eskibel

Carpa 2: Avenida de Zabalgana cruce con Paseo de Cruz Roja.

Dias 16, 17,20 y 22 de Septiembre

Carpa 1:

Dias 16 y 17 Avenida Reina Sofía con Paseo del Zarauna

Dias 20 y 22 Boulevard de Mariturri con Alto de Armentia

Carpa 2:

Días 16 y 17 Plaza Porticada

Días 20 y 22 Elvillar con Derechos Humanos

Días 23, 24 y 27 de Septiembre

Carpa 1: Avenida Reina Sofía con Paseo de La Unesco

Carpa 2: Avenida de La Ilustración con Paseo de La Cruz Roja

Días 28, 29, 30 de Septiembre y 1 de Octubre

Carpa 1: Avenida Reina Sofía aproximadamente nº41

Carpa 2: Labastida con Lapuebla de Labarca

Días 4 y 5 de Octubre

Carpa 1: Boulevard de Mariturri con Oyon

Carpa 2: Avenida de Iruña Veleia con Oyón

Días 6 y 7 de Octubre

Carpa 1: Avenida Reina Sofía con Nelson Mandela

Carpa 2: Avenida de los Derechos Humanos con Avenida de la Ilustración

Días 8 y 11 de Octubre

Carpa 1: Boulevard de Mariturri con Avenida de las Naciones Unidas

Día 8

Carpa 2: Avenida de Zabalgana con Senda de Rio Ali

Dia 11

Carpa 2: Avenida Reina Sofía con Avenida de los Derechos Humanos

Felices Fiestas de la Blanca

2010-08-05T13:09:00.000-07:00

Deseamos a todos unas Felices Fiestas.

Contrastes

2010-07-15T09:40:00.000-07:00

No ha habido descanso para la nueva obra de la redensificación.
Ayer 8 personas estaban trabajando. Se puede notar la colocación de la grúa. Las escavadoras han hecho ya un gran trabajo. Todo esto en un tiempo record. La obra se inicio el día 29/06.
Parece que no estamos en periodo estival y que hay mucha prisa.

Desde la asociación se pidió mantener el equipamiento deportivo (campo fútbol) inicialmente previsto en esta parcela y no construir como se está realizando actualmente, puesto que la guardería es la escusa para construir ahí casas de 9 y 16 alturas.

Esto se contrasta con el solar abandonado del futuro ambulatorio.

Se nota cuando hay voluntad por parte de las instituciones: las cosas pueden ir muy rápido. La cuestión es querer.

Trabajos para Basura neumática en zona deshabitada

2010-07-10T06:21:00.000-07:00

Ayer se pudo ver operarios trabajando en las basuras neumáticas situadas al lado de solares que no están construidos y que no lo serán en un plazo mínimo de 2 años. Se supone que estas basuras funcionarán en Octubre.

Nos podemos preguntar la necesidad, cuando realmente existen sitios habitados donde la basura lleva tiempo estropeada. En la avenida reina Sofia una está rota. Destacamos la peligrosidad de su uso (la puerta no cierra al evacuar.)

CURIOSIDADES

2010-07-05T07:06:00.000-07:00

Ultimamente parece ser que lo único sostenible es la construcción de torres.

Como curiosidad comentar que en Sevilla también existen modificaciones en los Planes Urbanísticos, que provocan malestar en muchos ciudadanos. Esta torre es de 120 pisos.

¿Será moda contagiosa?

MÁS SOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y PLANEAMIENTO.

2010-07-01T02:28:00.000-07:00

Presidencia del Gobierno

LEY 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo.

SECCIÓN SÉPTIMA

PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA FORMULACIÓN, TRAMITACIÓN Y APROBACIÓN DEL PLANEAMIENTO

Artículo 108.– Programa de participación ciudadana en el plan general.

El acuerdo municipal de inicio de la formulación, modificación o revisión de cualquier figura de planeamiento de ordenación estructural deberá estar acompañado de un programa de participación ciudadana en el que, según las características del municipio, se establecerán los objetivos, estrategias y mecanismos suficientes para posibilitar a los ciudadanos y ciudadanas y entidades asociativas el derecho a participar en el proceso de su elaboración. Entre estos mecanismos figurarán:

a) Sesiones abiertas al público explicativas del contenido del avance, en especial de las decisiones estratégicas de construcción de la ciudad y las posibles alternativas presentadas en la tramitación del expediente.

b) Posibilidad de celebrar consulta popular municipal, según la regulación establecida en la legislación básica de régimen local, en caso de graves controversias ciudadanas sobre alguno de los aspectos incluidos en el plan.

c) Material divulgativo, que deberá prepararse junto con los documentos legalmente exigidos para los instrumentos urbanísticos, al objeto de facilitar su difusión y comprensión.

Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Artículo 71.
De conformidad con la legislación del Estado y de la Comunidad Autónoma, cuando ésta tenga competencia estatutariamente atribuida para ello, los Alcaldes, previo acuerdo por mayoría absoluta del Pleno y autorización del Gobierno de la Nación, podrán someter a consulta popular aquellos asuntos de la competencia propia municipal y de carácter local que sean de especial relevancia para los intereses de los vecinos, con excepción de los relativos a la Hacienda local.

¿ES LEGAL CONSTRUIR UN EQUIPAMIENTO EDUCATIVO EN UNA PARCELA DESTINADA A EQUIPAMIENTO DEPORTIVO? (actualizado 4 junio)

2010-06-29T05:31:00.000-07:00

Han comenzado las obras para construir un equipamiento educativo en una parcela que según el Plan General vigente por ahora está reservada para equipamiento deportivo. (en 8 meses estará terminada)

Las Asociaciones de vecinos de Zabalgana "Errekaberri" y de Mariturri "Mendebaldea" han solicitado en el punto "F" de las Alegaciones presentadas al Ayuntamiento el mantenimiento del equipamiento deportivo para esta parcela.

Tenemos entendido que el Colegio Público de Zabalgana, y el Club Deportivo Zabalganabidea también presentaron alegaciones sobre este tema.

Esta escuela infantil se sitúa en Zabalgana Norte, Sector 2, donde actualmente existen ya dos escuelas infantiles públicas, (más otra de carácter privado).

Existen varias parcelas distribuidas por el resto del barrio destinadas a equipamiento educativo, y zonas como Mariturri, Sector 6, que carecen de este tipo de equipamiento, aunque poseen parcelas destinadas a este propósito, que incluso pretenden eliminarse con la modificación del Plan General.

¿Es éste el fantástico sistema de participación ciudadana que se nos ofrece? ¿Nos alientan a presentar sugerencias y alternativas, cuando realmente tienen ya decidido lo que pretenden hacer?

Esperamos que no sea éste, un ejemplo de la forma en la que van a tratar el resto de las sugerencias que hemos presentado los vecinos.

Es un proyecto financiado con cargo al Fondo Estatal para el empleo y la Sostenibilidad Local creado por el Real Decreto-Ley 13/2009, de 26 de octubre.

FOTO DEL PLAN GENERAL VIGENTE (O ESO PENSÁBAMOS)

FOTO DE LA PROPUESTA 1 DEL AVANCE AUN NO APROVADO (ESO NOS HABÍAN DICHO)

FOTO DEL PLANO DE SITUACIÓN DE LA ESCUELA

FOTOS DEL COMIENZO DE LAS OBRAS

Enlace a la licitación y el contrato

ENLACE A LA NOTICIA EN EL CORREO

ORDENANZA PLAN PARCIAL SECTOR 2

Art. 25.- Ordenanzas relativas a espacios de Equipamiento de Dominio Público y Uso Colectivo aunque pueda ser restringido.
a) Zona de Equipamiento Deportivo:
Se corresponde con el uso pormenorizado definido en el Art. 5.03.24 de las Normas Urbanísticas del Plan General vigente, y regulado por el Art. 5.03.28 de citado documento en sus condiciones de edificación.
Usos compatibles: Son los de aparcamiento en superficie o subterráneo ligados al servicio de la zona deportiva, siempre que su superficie no supere el 10% de la calificada como deportiva, cuando sean en superficie y el 30% cuando sean subterráneos; edificaciones o espacios destinados a equipamientos complementarios del deportivo (cultural, sanitario, etc...) cuya superficie no supere el 10% de la total calificada como deportiva; e instalaciones pequeñas destinadas a expedición de alimentos o bebidas complementarias del uso preferente. Además se admiten pequeñas instalaciones de infraestructuras básicas de Servicios Urbanísticos con superficie no superior a los 50 m².c.
Usos Prohibidos: Todos los no indicados como compatibles.

¡¡¡ AMA, QUIERO MI PARQUE !!!

2010-06-28T02:03:00.000-07:00

Hoy se va entregar al ayuntamiento los dibujos de los niños que se hicieron durante la fiesta del Jueves 24 contra la redensificacion.
Los niños quieren seguir disfrutando de parques y de un barrio agradable.
Del concurso de dibujos destacamos a María la Ganadora y a Maialen, Oscar, Iker, los otros finalistas. Enhorabuena.

Os presentamos las obras.

Los otros finalistas:

Presentación de firmas en el Centro cívico de Ariznavarra.

2010-06-26T02:31:00.000-07:00

Ayer las asociaciones Zabalgana Errekaberri y Marriturri presentaron 486 alegaciones contra la redensificacion del barrio. No contabilizamos las que se entregaron individualmente, las personas que se enteraron tarde y todo el respaldo que existe detrás.

Gracias por vuestro apoyo.

Foto El correo 26/06

Queda demostrado el rechazo del barrio a este plan sin cabeza. Contamos con la sabiduría del ayuntamiento para dar una solución a la Revisión Urbanística. NO IMPOSICIONES.

PARA LOS DE ÚLTIMA HORA.

2010-06-25T13:14:00.000-07:00

NOS INFORMAN QUE TODAVÍA EL LUNES 28 SE PUEDE PRESENTAR ALEGACIONES CONTRA LA REDENSIFICACIÓN.
DE PRISA....

Entregar en cualquier oficina de Atención al Ciudadano de los Centros Cívicos

Fiesta del 24/06 contra la redensificacion. Zabalgana.

2010-06-25T10:54:00.000-07:00

A pesar del calor de este día la gente se acerco para participar a la Fiesta y manifestar su total rechazo al los planes del ayuntamiento de redensificacion del barrio.

El buen ambiente se respiraba en la carpa. El Pintxo pote tuvo gran exito por parte de los padres y los niños disfrutaron de los columpios del parque y diferentes juegos.

Muchas personas se acercaron también para firmar las alegaciones.

Queremos agradecer a todas las personas su asistencia.

Esperemos en un futuro poder seguir disfrutando todos de este parque y de un barrio sin redensificacion.

Jueves 24 de Junio Pintxo- Pote y Fiesta infantil Salvemos el parque.

2010-06-22T13:55:00.000-07:00

Las Asociaciones de vecinos de Zabalgana Errekaberri y de Mariturri Mendebaldea organizamos el próximo Jueves 24 una fiesta contra la REDENSIFICACIÓN en el parque infantil situado en la esquina de la calle Mahatma Gandhi y la Avenida Reina Sofia. El Ayuntamiento quiere sustituirlo por una torre.

Pintxo Pote, Gusanitos para los niños, Concurso de Dibujo Infantil (los dibujos que nos dejen los niños del parque se enviaran al Alcalde), Maquillaje Infantil,...

De 18 a 19 horas.
Es la última oportunidad para recoger firmas. El plazo de alegaciones acaba el viernes 25.

PROTESTA CON TU FIRMA CONTRA LA REDENSIFICACION.

2010-06-22T03:04:00.000-07:00

Hoy estaremos de las 16 a las 20 delante del centro comercial Leclerc calle Mahatma Gandhi para recoger firmas contra los proyectos sin sentido de la redensificacion de los barrios de Zabalgana y Mariturri .

El documento que se firmara corresponde a la alegación puesta anteriormente en el blog.
Os atenderemos para explicaros todos los detalles.

SUGERENCIAS Y ALTERNATIVAS DE "MENDEBALDEA" Y "ERREKABERRI"

2010-06-21T03:54:00.000-07:00

El viernes 25 termina el periodo de sugerencias y alternativas.Esta es la alegación que presentaremos en conjunto ERREKABERRI y MENDEBALDEA. Sigue siendo muy importante que cada persona que desee, al menos, ser oida o leida por el Ayuntamiento, presente su propia alegación, con lo que a ella más le importe, pudiendo usar la nuestra como base y añadiendo o quitando lo que estime oportuno.NO HABRA OTRA OPORTUNIDAD COMO ESTA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE PODAMOS PENSAR QUE VA A VALER PARA MUY POCO. PERO SEAMOS OPTIMISTAS, DESPUÉS DE TODO LO QUE HACEMOS ES POR UN BARRIO MEJOR.(Pinchad en el botón "full" para verla en grande)

View more documents from GOTE ZABA.

AQUI ABAJO OS DEJAMOS EL DOCUMENTO DE ADHESIÓN A LA ALEGACIÓN DE LA ASOCIACIÓN.
Los que esteis conformes con la alegación de la Asociación, convendría que lo imprimieseis y entregaseis en las oficinas de atención al ciudadano del Ayuntamiento.

¿A QUIEN BENEFICIA LA REDENSIFICACIÓN?

2010-06-20T09:22:00.000-07:00

El Gerente de la Unión de Empresarios de la Construcción de Álava (Uneca) nos lo deja claro en la entrevista del Correo.

"La redensificación abaratará los pisos"

¡Seguro! si se tiene en cuenta la pérdida de valor que la redensificación provocará en nuestros pisos; dado que deteriora las condiciones del entorno que en su momento pagamos. Si tienes que vender un piso al que acaban de asignarle una torre de 22 pisos delante, no nos cabe duda que lo tendrás que vender más barato que antes.

Los constructores recuperan su negocio perjudicando a los actuales propietarios de viviendas en las zonas afectadas.

GASTEMOS LA CALDERILLA

2010-06-18T04:10:00.000-07:00

LA JUERGA DEL CAPITAL

INSISTO EN LO MISMO, 263000 EUROS DE GASTO, PARA LO QUE SON NECESARIAS 752 VIVIENDAS NUEVAS QUE PAGEN UN IBI DE 350 EUROS AL AÑO.

Es genial que nos amenacen con triplicarnos el IBI si no se densifica en la medida que ellos plantean, así también podrían triplicar los gastos de calderilla.

Nos parece muy bien que la gente se divierta, pero decir que toda la gente que acudió a los conciertos está apoyando la "capitalidad" es una extrapolación interesada, ya que lo máximo que se puede decir es que le gustaban los artistas contratados, y si encima era gratis, una oportunidad que nadie desaprovecharía.

FIESTAS

2010-06-14T06:47:00.000-07:00

Como ya avanzamos en su día, este año se van a celebrar las Fiestas de Zabalgana, Mariturri y Aldaia. Serán el 17, 18 y 19 de Septiembre.

Se ha creado una Comisión formada por miembros de las diferentes asociaciones Mariturri, Pasabidea y Errekaberri. La cosa promete. Os iremos contando las novedades que vayan surgiendo y si teneis cualquier duda enviarnos un correo electrónico. Ojalá que para esas fechas tengamos resueltos muchos de nuestros problemas y la fiesta sea ya completa.

BLOG DEL ALCALDE

2010-06-10T05:46:00.000-07:00

El alcalde ha creado un blog en la página web del ayuntamiento.

Por ahora no muestra la conflictividad de algunas de las propuestas del equipo de gobierno.

Pasad y ojeadlo.

http://blogs.vitoria-gasteiz.org/alcalde/

Densificar para 80.000 personas más que en la actualidad.

2010-06-08T09:11:00.000-07:00

El ayuntamiento tiene previsto redensificar la cuidad en los barrios de Zabalgana, Salburua, Lakua, Borinbizkarra y otros.

Según los datos del instituto nacional de estadística, Álava crecerá en 10 años de 1700 personas.

Si se toma en cuenta que existen 3000 personas en las listas de espera para una VPO y que debido a la crisis y la dificultad de encontrar un empleo, la llegada los inmigrantes se ve ralentizada, ¿De donde va a venir la gente que vivirá en los nuevos pisos? ¿De Marte ?

POLITICOS/AS

2010-06-07T05:53:00.000-07:00

¿Con la redensificación están consiguiendo perder credibilidad?

Hoy Miento más que Ayer y Menos que Mañana. Este debería ser el lema de todos y cada uno de los políticos. Se preocupan más de pactos y objetivos de partido que de ponerse en el lugar de los ciudadanos de Vitoria-Gasteiz. Se les olvida el lado humano.

SALBURUA REALIZA NUEVAS MOVILIZACIONES

2010-06-06T09:17:00.000-07:00

La Asociación de Vecinos SALBURUA BIZIRIK realiza una concentración contra la REDENSIFICACION, el dia 8 de Junio en el Palacio Europa, coincidiendo con el sorteo de VPO. La hora 9,45.

Han comenzado a recoger firmas para las alegaciones.

NOS TENEMOS QUE PONER LAS PILAS!!!!!

ESTE AÑO TOCA FIESTA

2010-06-05T06:59:00.000-07:00

Las asociaciones de Mariturri y Zabalgana se van a esmerar al máximo en organizar las fiestas para que el tercer fin de semana de septiembre disfrutemos todos a tope.
Esperamos la colaboración de todos los vecinos.

También aprovecho a hacer un llamamiento a la gente que quiera asociarse a ERREKABERRI que puede hacerlo enviando un correo con sus datos personales y un teléfono de contacto a vecinosdezabalgana@gmail.com

No Revisión

2010-06-05T06:17:00.000-07:00

Seguimos trabajando por la No Revisión. Os informamos que en breve daremos cuenta de nuevas movilizaciones para conseguir nuestros fines.

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL AVANCE AL P.G. (paciencia y tiempo para leerlo)

2010-05-28T04:32:00.001-07:00

CONSIDERACIONES SOBRE LA REVISIÓN DEL PGOU EN LOS SECTORES 2, 3 5, Y 6 DE ZABALGANA, Y 7, 8, 9, 10 Y 11 DE SALBURUA

1) Sus efectos. Enriquecimiento de los propietarios de suelo. Pérdida de la calidad de vida de los barrios de Salburua y Zabalgana.

La revisión del PGOU tiene su origen en un convenio entre el Ayuntamiento y los propietarios de suelo en Salburua y Zabalgana (empresas constructoras) y supone en esencia:

1.- la pérdida de equipamientos de los vecinos de Salburua y Zabalgana

2.- el enriquecimiento de los propietarios del suelo en dichos ámbitos

3.- la segregación de la población en zonas ricas y pobres.

Tales son las consecuencias de:

a) una drástica reducción de equipamientos (227.988 m2 en Zabalgana, y 34.468 m2 en Salburua).

b) la incrustación de nuevos edificios donde no los había o la elevación de la altura de los previstos, privando a los vecinos de vistas, soleamiento y espacios libres, con la frustración y la pérdida de valor de los inmuebles que ello supone.

c) incremento del número de viviendas (3.353 en Salburua, que pasa de una densidad bruta de 47,99 Vv/ha a 74,11 Vv/Ha) y 3.498 en Zabalgana, que pasa de 47,34 Vv/ha a 71,82 Vv/ha)

d) eliminación de la vivienda unifamiliar que estaba prevista, tipología que ahora se reserva a las zonas “bien” de la ciudad (Mendizorroza, sectores 16, 17, 19), segregando a la población por razones económicas al concentrar en estos barrios en vivienda protegida (VPO y tasada) de alta densidad a las clases menos pudientes, y a las clases de mayor nivel económico en las zonas separadas y para ellos reservadas, donde no es necesario redensificar, porque allí al parecer no se ocupa suelo.

El Ayuntamiento, sorpresivamente, ya que los barrios son de reciente planificación y construcción, y sin haber llevado a cabo previamente una consulta a los vecinos de tales barrios, en una expresión de despotismo ilustrado, les dice que eso es bueno para ellos porque estarán más juntos y tendrán más vida social, y que, en cualquier caso, su sacrificio lo exigen razones medioambientales.

No es razonable ni convincente. Veamos.

2) Injustificado cambio de paradigma o de modelo de ciudad ideal, pero solo para Salburua y Zabalgana:

La idea motriz de la presente revisión del PGOU está en el radical cambio de paradigma, o de modelo ideal de ciudad que, curiosamente, se produce el 11 de agosto de 2008 mediante la firma de la 2ª Adenda al Convenio urbanístico para las ampliaciones de la ciudad al Este y al Oeste en Salburua y Zabalgana, entre el Ayuntamiento y los propietarios de suelo.

Frente a un modelo desarrollista propio de los años sesenta, originado por el fenómeno de la industrialización y los crecimientos urbanos asociados a ella, y caracterizado por el caos urbano, enormes densidades edificatorias, y carencia de espacios libres y equipamientos, se reaccionó asumiendo como modelo ideal el de una ciudad espaciada, con densidades edificatorias medias e importante dotación de espacios libres y equipamientos. Este es el modelo aplicado en Vitoria-Gasteiz en Lakua y después en Salburua y Zabalgana.

Tras la firma del citado convenio urbanístico entre el Ayuntamiento y las constructoras propietarias del suelo, el decreto del Alcalde de 31 de julio de 2009, supone el pistoletazo de salida de las dos revisiones parciales del PGOU referidas a los barrios de Salburua y Zabalgana, auspiciadas por los propietarios de suelo, que serán los máximos beneficiarios del proceso.

El decreto del Alcalde y el avance presentado, parten de dos ideas. Una, que dicho modelo urbanístico supone una excesiva ocupación de suelo que no es sostenible medioambientalmente. Otra, que da lugar a una ciudad dispersa que no favorece las relaciones sociales ni el comercio. A partir de ellas, se asume un nuevo paradigma, un modelo distinto de ciudad ideal, que se define como ciudad compacta, caracterizada por unas densidades edificatorias de entre 70 y 100 viviendas por hectárea, lo que evitaría la excesiva ocupación de suelo y el aislamiento social del anterior modelo. Eso sí, únicamente para Salburua y Zabalgana, no para el resto de la ciudad.

Estas ideas esenciales se recogen en el Manual para la redacción del planeamiento urbanístico con criterios de sostenibilidad elaborado a instancias del Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Gobierno Vasco por la sociedad pública de gestión ambiental IHOBE (marzo de 2005), que propugna restringir la baja densidad (<30vv/ha) style=""> y generalizar la alta densidad (>50Vv/ha) a entornos netamente urbanos.

Además, este cambio de modelo tuvo su reflejo en la ley vasca de Suelo y Urbanismo de 2006, que, contrariamente a lo que se afirma en el avance, no impide ni la vivienda unifamiliar ni la baja densidad localizada en las ciudades y pueblos, sino que se limita a exigir una edificabilidad mínima en cada sector de suelo urbanizable de 0,40 m2 de techo por cada metro de suelo, equivalente a 40Vv/ha, excluidos los sistemas generales, coeficiente que los ámbitos de Salburua y Zabalgana sobrepasan ampliamente, con edificabilidades netas por encima de 0.90, y con densidades netas por encima de 70 viviendas por hectárea, pese a lo cual el avance quiere más, quiere que tales barrios, pero sólo ellos, eliminen la vivienda unifamiliar prevista en las zonas de ciudad jardín, y que aumenten su densidad bruta por encima de las 75 viviendas por hectárea.

Pues bien, si la Ley de Suelo y Urbanismo contempla 40Vv/ha como mínimo que salvaguarda un desarrollo sostenible, y si el Manuel de planeamiento sostenible del Gobierno Vasco propugna como alta densidad sostenible a partir de 50 Vv/ha, el Avance de la revisión del PGOU da un salto en el vacío, y pasa de una densidad bruta de 47,34 Vv/ha en Zabalgana y de 47,99 Vv/ha en Salburua a 71,82 Vv/ha y 74,11 Vv/Ha respectivamente.

Un cambio de criterio semejante denota ligereza o frivolidad. Es pasar de blanco a negro sin zona de grises. Por la irreversibilidad de la decisión, la prudencia aconseja que, en el caso de cambiar de opinión sobre la densidad idónea, se haga adoptando un modelo intermedio, puesto que, dada la volubilidad del planificador, nadie garantiza que dentro de diez años no cambie nuevamente de opinión y se considere entonces que el modelo idóneo es el actual, o que en el medio está la virtud.

La decisión adoptada es arriesgada. irreflexiva e irrazonable, puesto que en la adopción de un modelo de desarrollo sostenible no cabe ignorar la propia realidad territorial de la ciudad. No es lo mismo enfrentarse a la planificación de Bilbao, Eibar o Llodio, que se encuentran encajonadas por montañas y sin posibilidad alguna de expansión, que planificar Vitoria-Gasteiz que cuenta con suelo suficiente. Si en las primeras puede resultar idónea una densidad de 7o Vv/ha, no es contrario al principio de sostenibilidad planificar Vitoria-Gastiez sobre un modelo próximo a las 50Vv/ha, densidad que la propia Ley vasca y el Manuel de planificación del Gobierno Vasco consideran alta y sostenible.

Además también aconsejan una mínima prudencia en la decisión que se adopte, la circunstancia del grave perjuicio que se causa a los propietarios que adquirieron sus viviendas en los barrios afectados sobre la confianza generada por el propio Ayuntamiento. Ello obliga a redensificar, en su caso, en aquellos lugares en que los perjuicios se minimicen, y excluye la solución adoptada por abusiva e infundada, puesto que ni siquiera cuenta con un estudio de necesidad de vivienda y crecimiento de la población.

3) Ruptura de la unidad del Plan General sin justificación. Trato discriminatorio para los barrios afectados.

La ley vasca de Suelo y Urbanismo de 2006, establece el principio de coherencia de la ordenación urbanística, de la que es su máxima expresión el Plan General, caracterizado por su unidad. El Plan General ha de contener para toda la ciudad la ordenación urbanística más importante, llamada estructural (clasificación y calificación global del suelo, red de sistemas generales y cumplimiento de los estándares mínimos de edificabilidad, dotaciones, y vivienda protegida) y, respecto del suelo urbano y urbanizable ya sectorizado, la edificabilidad, usos, y características de los sistemas locales (espacios libres, calles, dotaciones).

Se admite que pueda ser revisado por el Ayuntamiento cambiando de opinión y adoptando un nuevo modelo urbano, siempre que se haga en busca del interés general que a los representantes democráticamente elegidos corresponde identificar, y de forma proporcionada.

Se admite asimismo que pueda ser revisado no en su totalidad, sino parcialmente. Pero ello es una excepción y en cuanto tal, ha de estar debidamente justificada. Se admite la revisión parcial en dos supuestos. Bien en relación con alguna o algunas determinaciones concretas aplicables a todo el territorio (por ejemplo, aumento la edificabilidad máxima) o bien cuando justificadamente se circunscriba a una parte del territorio, que es lo que aquí supuestamente ocurre.

En el presente caso, se ha procedido a dos revisiones parciales del PGOU, una referida a los sectores poco desarrollados hasta la fecha, 1, y 4 de Zabalgana y 12, 13 y 14 de Salburua. Y otra para la de los sectores 2, 3, 5, 6 de Zabalgana y 7, 8, 9, 10 y 11 de Salburua, prácticamente ejecutados.

La memoria del expediente de esta última, a la que se contraen estas consideraciones, no justifica las razones por las que se rompe la unidad del Plan General procediendo a su revisión parcial, troceándolo arbitrariamente.

En efecto, si la revisión tiene como motor la idea de la redensificación porque se considera ahora, que es bueno para la convivencia y para evitar un excesivo consumo de suelo, lo que, como se ha dicho, se traduce en un sacrificio para los afectados por la drástica reducción de equipamiento e incrustación de nuevos edificios en espacios donde no los había o elevación de los existentes, no se alcanza a comprender la razón por la que, siendo un criterio igualmente extensible a toda la ciudad, se concentra exclusivamente en los nuevos barrios de Salburua (47,99 Vv/ha) y Zabalgana (47,34 Vv/ha), sin llegar a afectar a otros ámbitos con igual o menor densidad edificatoria, como Lakua (47,87 Vv/ha) o los sectores residenciales para las clases pudientes en los que se contempla exclusivamente vivienda unifamiliar (véase Mendizorroza -9,9 Vv/Ha-, o Sector 16 -8,11 Vv/ha), o las entidades locales menores.

No es suficiente a tales efectos con argumentar que es más fácil hacerlo en Salburua y Zabalgana, puesto que en el ámbito del urbanismo, como en todos, rige el principio de igualdad que exige que el Ayuntamiento trate a todos los vecinos por igual, y ello comporta que a la hora de adoptar un nuevo modelo urbanístico se procure, en la medida de lo posible, hacerlo extensivo a la totalidad del suelo del municipio, debiendo justificarse cumplidamente las razones que en su caso lo impidan.

Por lo demás, los sectores de Salburua y Zabalgana afectados por la revisión ya han sido edificados casi en su totalidad, como la propia memoria reconoce, de forma que el suelo de dichos ámbitos ha pasado a ser urbano exactamente igual que el de Lakua o el de los demás barrios más antiguos, teniendo la misma dificultad el proceso de adaptación de la urbanización existente a los nuevos usos.

Es más, ha de entenderse que resulta menos razonable redensificar tales barrios ahora, teniendo en cuenta que los nuevos vecinos de los mismos han adquirido sus viviendas en los últimos dos o tres años, y lo hicieron en la confianza y certeza que proporcionan un planeamiento recientemente aprobado por el Ayuntamiento, y una edificación aun más reciente, viéndose sorprendidos por una rectificación del Ayuntamiento, que sencillamente se limita a decir que se equivocó al planificar los nuevos barrios, pero no el resto del municipio, sin asumir responsabilidad alguna por ello, y a imponer una ordenación que resulta arbitraria y enormemente perjudicial para los vecinos afectados.

Por tanto, es exigible una justificación de la razón por la que se trocea el Plan General con la finalidad de introducir el nuevo paradigma sólo en Salburua y Zabalgana, justificación que la memoria de la Revisión no ofrece, por lo que es obligado concluir que se trata de una decisión caprichosa, fruto del acuerdo entre el Ayuntamiento y las constructoras que son las realmente beneficiadas como seguidamente se verá.

4) El incremento de edificabilidad lo origina un acuerdo del Ayuntamiento con los propietarios de suelo, por el que éstos obtienen unos beneficios que no les corresponden a cambio de nada.

La ejecución de los barrios de Salburua y Zabalgana se halla prácticamente concluida. Como consecuencia de ello, los propietarios de suelo, las empresas constructoras, han obtenido todos los aprovechamientos y beneficio que el PGOU les permitía lucrar, tras la edificación de las viviendas y locales permitidos y su venta posterior, y tras la cesión al Ayuntamiento de las parcelas para dotaciones, calles, y espacios libres, ya urbanizados.

Sin embargo el 11 de agosto de 2008, se firmó por el Ayuntamiento con los antiguos propietarios de suelo en dichos barrios, la 2ª Adenda al Convenio urbanístico para las ampliaciones de la ciudad al este y al Oeste en Salburua y Zabalgana, es decir un simple acuerdo o pacto, en el que, sin otra justificación, se acuerda una revisión del PGOU para incrementar la edificabilidad, reservándose el Ayuntamiento los dos tercios de la nueva edificabilidad y atribuyendo a los antiguos propietarios de suelo un tercio neto, ya que no se consideran nuevas cesiones de suelo, imposibles por otra parte, teniendo en cuenta que ya ha sido urbanizado en su totalidad.

Dicho incremento de edificabilidad se materializa en nuevos edificios a localizar en parcelas de equipamiento o espacios verdes que se suprimen y que ya son de propiedad municipal, y en algún caso aislado en las pocas parcelas que aun se encuentran sin ejecutar por la crisis del mercado.

El negocio para los propietarios de suelo es redondo. Ya habían obtenido todo el beneficio posible de la ejecución de Salburua y Zabalgana, y pese a ello, se lucran con un tercio de la nueva edificabilidad que el Ayuntamiento les regala, sin poner nada de su parte, en la medida en que las parcelas que van a albergar los nuevos edificios son ya de titularidad municipal, destinadas a los equipamientos que ahora se suprimen. Es igualmente redondo el negocio de los propietarios de las pocas parcelas que se encuentran sin ejecutar, ya que en ellas se autoriza una mayor edificabilidad con un beneficio neto de un tercio, sin cesión de suelo para equipamientos, vías públicas o espacios libres.

En su lugar habrían de beneficiarse de la nueva edificabilidad los vecinos que compraron las viviendas, que son los actuales propietarios del suelo en sustitución de los que se las vendieron, y que se ven privados de los equipamientos que van a albergar las nuevas viviendas, y perjudicados por la pérdida de valor de sus casas.

5) Conclusiones.

La revisión del PGOU es injusta, porque:1) carece de una justificación seria; 2) perjudica y discrimina a los vecinos de Salburua y Zabalgana; 3) segrega por razones económicas a la población de tales barrios; y 4) beneficia injustificadamente a los antiguos propietarios de suelo.

LOS NÚMEROS DE LA REVISIÓN DEL PGOU

Ámbito	Superficie	Sistemas Generales	Sistemas Locales	Edif.bruta (Coef)	Edif. Neta	Nº Viv	Vv/Ha Bruta	Vv/Ha Neta	Hab/Ha	Poblac

ZABALGANA
S-2 actual S-2 A-1 S-2 A-2	377.281	149.185	137.519	208.089 (0,55)	0.91	1711 2569(150%) 2569	45,35 68,09 68,09	75,01	113,3	4278
S-3 actual S-3 A-1 S-3 A-2	262.459	70.000	112.655	163.329 (0,62)	0,84	963 1145(119%) 1264(131%)	36,69 43,62 48,15	49,64	91,73	2408
S-5 actual S-5 A-1 S-5 A-2	651.036	326.657	193.892	309.863 (0,47)	0,95	2621 3808(145%) 4869(186%)	40,26 58,49 74,79	80,80	100,65	6.553
S-6 actual S-6 A-1 S-6 A-2	700.960	222.568	311.607	481.785 (0,68)	1,00	4133 5404(131%) 5603(152%)	58,96 77,09 79,93	86,39	147,40	10.333
TOTAL actual A-1 A-2	1.991.736	768.410	755.673	1,152.266(0,57) 1,613.379(0,81) 1,757.849(0,88)	0,94	9428 12926(132%) 14305(152%)	47,34 64,89 71,82	77.06	98,60	19.640

Ámbito	Superficie	Sistemas Generales	Sistemas Locales	Edif.bruta (Coef)	Edif. Neta	Nº Viv	Vv/Ha Bruta	Vv/Ha Neta	Hab/Ha	Poblac

SALBURUA
S-7 actual S-7 A-1 S-7 A-2	103.074	41.371	29.022	22.681 (0,16)	0,27	104	16,09	16,85	25,2	260
S-8 actual S-8 A-1 S-8 A-2	587.616	239.001	208.281	329.678 (0,56)	0,94	2614	44,48	74,98	111,2	6535
S-9 actual S-9 A-1 S-9 A-2	359.919	105.848	153.339	250.880 (0,69)	0,98	2000	55,57	78,72	138,9	5000
S-10 actual S-10 A-1 S-10 A-2	158.583	71.887	47.408	80.845(0,50)	0,93	685	43,20	79,01	107,9	1713
S-11 S-11 A-1 S-11 A-2	266.637	56.853	130.081	206.486(0,77)	0,98	1679	62,97	80,03	157,42	4198
TOTAL actual A-1 A-2	1.475.829	514.960	568.131	884.633(0,59) 1.282.346(0,86) 1.336.288(0,90)		7.082 10435(147,3%) 10940(154,4%)	47,99 70,69 74,11	73,70	119,9	17.706

DENSIFICACION: ¿COMPACTAR O DEVALUAR?

2010-05-21T06:48:00.000-07:00

DE VITORIA Y VITORIANOS

¿CUANTOS "IBIS" NECESITAMOS PARA PARA PAGAR LOS CONCIERTOS GRATUITOS CELEBRADOS POR EL AYUNTAMIENTO PARA CELEBRAR LA "CAPITALIDAD DE EUSKADI"?

2010-05-20T06:40:00.000-07:00

Pincha en este enlace.

¿Es ésta una política de gasto sostenible.?

Consideremos un IBI de 400 euros año, sólo con los gastos del concierto de Melendi 80000 euros, (según DNA), necesitaríamos 200 viviendas más sólo para este gasto "superfluo". Seguro que hay discrepancias en el tema, pero estaría bien saber cuantos gastos "superfluos" hay en el Ayuntamiento, y cuantas viviendas de las nuevas que se pretende construir, despreciando las opiniones de los vecinos, son para sufragar estos gastor superfluos.

REDENSIFICACION URBANISTICA EN GASTEIZ (DNA 19/5/2010)

2010-05-19T03:07:00.000-07:00

EL pasado día 13, cuando me dirigía por la noche a mi domicilio en el barrio de Zabalgana, observé con alegría cómo un grupo de conciudadanos había instalado unas pancartas en la conocida rotonda de La Antonia, expresando en ellas su sentir en contra de la novedosa redensificación de viviendas que el área de urbanismo quiere imponer en este barrio en contra de la opinión mayoritaria de sus habitantes. Era jueves, casi la 01.00 horas de la madrugada, venía yo de una cena de amigos y no me detuve mucho tiempo para leerlas pues mi jornada laboral comenzaba a escasas horas, pero he de reconocer que tenían cierto humor en su expresión.
Al dirigirme a las 7.45 horas a mi trabajo, tuve que pasar de nuevo por el lugar y pude observar que no quedaba ni rastro de ellas. Hechas más tarde las indagaciones pertinentes, pude descubrir que habían sido retiradas hacía muchas horas por operarios municipales obedeciendo órdenes de sus superiores. Reflexionando sobre el hecho vinieron a mi memoria las palabras escuchadas hacía escasas fechas a un orador, sindicalista vasco por más señas, pretendiendo explicar cómo en el pretendido marco democrático a veces se llevan a cabo tremendos desatinos contra la voluntad popular, porque no es lo mismo ejercer la democracia que votar y recibir votos cada cuatro años.
A la vista de la pretendida revisión del Plan General de Ordenación Urbana en lo que respecta a los sectores de Zabalgana y Salburua, y de las razones dadas para ello por los portavoces del Ayuntamiento, yo, al igual que mis convecinos, no he apreciado ninguna de ellas como estricta y estratégicamente necesaria para la supervivencia del urbanismo racional y sostenible. No voy a extenderme aquí en las razones que hemos dado innumerables veces en foros públicos y medios de comunicación.
Por otra parte no dejo de entrever como consecuencia de esta situación la garantía de un futuro de trabajo y próspero negocio para un sector actualmente casi paralizado cual es el de la construcción, sin decir que ello sea pretendido por el Ayuntamiento.
Tambien, y me van a perdonar por mi visión personal del asunto, atisbo que los actuales mandatarios en materia urbanística, encabezados por el señor Alonso, pretenden dejar para un futuro su sello personal en la piel de Gasteiz al igual que hicieron con mejor o peor fortuna sus predecesores.
Todo lo anterior sería perfectamente asumible si no tuvieran lugar otras consecuencias que cargan de dudosa legitimidad la realización de los planes municipales.
¿Que en qué consisten? Pues nada menos que en alterar discriminadamente los marcos originales urbanístico y sociológico donde eligieron vivir numerosas familias que recientísimamente pagaron por ello y para que ello se respetara. Hay muchos sacrificios pasados, presentes y futuros comprometidos en estas empresas personales que los ciudadanos nunca olvidarán.
Cercenar la libertad de expresión de los vecinos ordenando a los empleados municipales retirar sus escritos públicos no es precisamente un buen ejemplo de tolerancia hacia quienes menos oportunidades tienen de expresarse públicamente.
En resumen, que desoir la voluntad popular claramente expresada valiéndose del mandato que otorgan las urnas periódicamente es una interpretación muy sui generis del ejercicio de la democracia.
Son muchos los que en esta ciudad opinan que en el Ayuntamiento se reciben de muy buen grado y se toma buena nota de las apreciaciones y aspiraciones de los empresarios de la construcción, "avaladas por técnicos"; y que los razonamientos del Ayuntamiento tambien están "avalados por técnicos", siendo las directrices de la Unión Europea al respecto asimismo "avaladas por técnicos"... siendo ninguneadas las razones de los vecinos .
Pues bien, y esto es una apreciación mía, creo que ni la opinión de decenas de técnicos a sueldo puede pasar por encima de la voluntad popular avalada o no por técnicos. Lo contrario sería un intento poco sostenible de pastorear a los ciudadano-votantes-tetranuales en aras de las muy dudosas sostenibilidades municipales.

SOBRE PARTICIPACION CIUDADANA Y PLANEAMIENTO URBANISTICO (Extracto del IHOBE, Pelín largo, pero merece la pena)

2010-05-17T05:05:00.000-07:00

(Extraído del)

“Manual para la realización de planeamiento urbanístico con criterios de sostenibilidad”

(ihobe 2005)
(Ihobe es una Sociedad Pública consolidada en el ámbito de la gestión y protección del Medio Ambiente)

2 Ámbitos de actuación para un planeamiento urbanístico más sostenible

2.1.12 Integración social

(Entre los objetivos de la integración social se encuentra el siguiente)

Garantizar el acceso a la toma de decisiones en la configuración de la ciudad

El derecho a la información medioambiental y a la oportunidad de participar en los procesos de adopción de decisiones es uno de los principios básicos establecidos en la Conferencia de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo (1992). Asimismo, la participación pública constituye una preocupación del urbanismo cuya legislación garantiza unos mecanismos mínimos.

Es una constante en el discurso sobre el desarrollo sostenible aludir a la necesidad de la evolución del modelo de democracia actual hacia un nuevo sistema de democracia participativa donde prima la participación ciudadana en la toma de decisiones y que tiene en el ámbito municipal sus máximas posibilidades de expresión. La ciudad es el espacio político por excelencia donde se puede ejercer la participación con mayor cercanía a los resultados, …

Según estos principios es necesario utilizar mecanismos de diálogo, consenso y participación en la toma de decisiones para la consecución de ciudades y pueblos sostenibles, así como fomentar la corresponsabilidad ciudadana especialmente en aquellos ámbitos más cercanos al ciudadano (barrio, espacios públicos...) …

Fomentar la participación ciudadana en los procesos de planificación urbanística

Si bien la legislación urbanística se ha preocupado siempre por garantizar unos mecanismos mínimos de participación, estos procesos se afrontan de manera burocrática, como un mero formalismo administrativo. Este déficit de participación es mucho más acusado en la planificación territorial, que se ha convertido en un ámbito absolutamente tecnocrático pero con una gran capacidad de incidencia en las realidades locales.

Es preciso ser muy conscientes de que a la hora de evaluar las ventajas e inconvenientes de la participación pública, los inconvenientes son tangibles, perceptibles, cuantificables e inmediatos mientras que las ventajas son cualitativas, no siempre evidentes y generalmente a medio o largo plazo.

(¿Realmente piensan los políticos a largo plazo?)

Entre los inconvenientes más evidentes están la complicación y mayor lentitud de los procesos de toma de decisiones; el aumento de los costes por la mayor necesidad de tiempo y recursos; la necesidad de cambiar los modos habituales de actuación por parte de los técnicos; la falta de garantías de que la participación aporte un valor añadido perceptible; la posible aparición de visiones excesivamente particulares, sesgadas o corporativas; la dificultad de abordar procesos de participación efectiva en decisiones a largo plazo, etc.

Entre las ventajas habría que tener en cuenta que las decisiones sobre la ciudad no dependen en exclusiva de criterios técnicos; las decisiones basadas en la integración de muchos puntos de vista pueden implicar una mayor eficiencia; la participación permite obtener un conocimiento más exacto de los requerimientos y necesidades a los que tiene que enfrentarse el proyecto urbano y, además, fomenta una mayor sensibilización y preocupación por parte de los ciudadanos y una mayor transparencia que mejora la imagen de la actuación pública.

…

Cuanto mayores son las dificultades (áreas degradadas, pequeñas poblaciones...) es más necesario enfrentarse a la escasez de recursos sin esperar que las soluciones vengan dadas desde fuera, por lo que no sólo la participación sino la iniciativa ciudadana, resultan necesarias en la planificación e incluso en la ejecución de los proyectos recuperando mecanismos tradicionales (auzolan o trabajo comunitario...).

Sin ánimo de exhaustividad y conscientes de que cada caso requerirá soluciones a la medida, se recogen a continuación algunas posibles líneas de actuación:

Utilizar Talles Ciudadanos o Grupos de Contraste

Constitución de grupos de trabajo con ciudadanos o colectivos ligados al objeto de la actuación a fin de conseguir una participación cualificada a lo largo de todo el proceso de planificación (asociaciones deportivas en la planificación de equipamientos deportivos, responsables de centros educativos en planeamientos de zonas escolares, grupos ecologistas o culturales a la hora de intervenir sobre elementos de valor ambiental o cultural, etc.).

En los procesos de planificación de barrios degradados la necesidad de estos colectivos es mayor (asociaciones vecinales, grupos culturales, mujeres...). En algunos pequeños municipios se han utilizado grupos seleccionados de ciudadanos a fin de detectar los principales retos y objetivos, en una fase prospectiva previa como parte del proceso de revisión del planeamiento urbanístico general. En otros países se está poniendo de moda la realización de jornadas intensas de discusión y debate orientadas a definir los criterios y características generales de algunas actuaciones.

El PNV insiste en que todos los partidos "vamos a una" con la redensificación (DNA)

2010-05-17T02:37:00.000-07:00

arruabarrena afirmA que la meta es lograR un diseño más leve que los anunciados

Vecinos urgen más equipamientos y menos viviendas en los nuevos barrios (DNA)

2010-05-17T02:35:00.000-07:00

diez asociaciones protestarán el martes contra la redensificación de zabalgana y salburua

El Consistorio aboga por otra vía más leve de redensificación en los nuevos barrios (dna 13/5/2010)

2010-05-13T03:17:00.000-07:00

ENLACE A LA NOTICIA

"LA FAVA PIDE QUE PARTICIPEN LOS VECINOS" (El Correo 12/5/2010)

2010-05-12T06:13:00.000-07:00

"La Federación de Asociaciones de Vecinos (FAVA) ha pedido al Gabinete Lazcoz un «esfuerzo» para acercarse a las alegaciones que los vecinos de Salburua y Zabalgana realizarán al plan de redensificación de los nuevos barrios. Pese a estar «de acuerdo con que la ciudad debe restringir su expansión», la FAVA recuerda que «evitar consumir menos suelo no significa hacer cualquier cosa» y reclama que «se estudien las posibilidades con el concurso de los vecinos»."

CARTA ENVIADA DESDE LA F.A.V.A A DIFERENTES ASOCIACIONES Y PERIODICOS

2010-05-09T12:10:00.000-07:00

MALESTAR

De nuevo un acuerdo de toda la Corporación Municipal ha creado un gran malestar entre los ciudadanos. El Plan de Movilidad fue otro acuerdo municipal que trajo y está trayendo contestacción ciudadana. Esta vez la reedensificación de Salburua,Zabalgana así como también el barrio de Marriturri, ha sido el detonante que ha servido para colocar en evidencia la gestión de la ciudad de espaldas a los interesados. El aumento de la edificalidad y por tanto cambiando el Plan General de Reordenación Urbana con el fin de aumentar la densidad poblacional es a priori algo racional. Evitaría que hubiera demasiado espacio vacío como ocurre con el barrio de Lakua en el que existen 300.000 metros cuadrados sin que se les haya dotado de alguna utilidad. Aumentar la densidad de población añadiría más espectativas para el pequeño comercio, posibilitaría una mayor seguridad ciudadana y mejoraría sustancialmente el transporte colectivo.

Estando de acuerdo con que la ciudad debe crecer hacia adentro, es decir evitar consumir el menos suelo posible, no significa hacer cualquier cosa. Significa estudiar las posibilidades que sean necesarias siempre con el concurso de los vecinos que residen en las mencionadas zonas. Se debe tener muy presente y considerar que algunos de esas personas adquirieron sus viviendas, en Salburua, Zabalgana y Mariturri porque les atraía los proyectos que para ese lugar estaban previstos. Cambiaron su residencia porque veían que el futuro de la zona encajaba no solo con sus posibilidades económicas si no que a la vez el paisaje que se había diseñado estaba en concordancia con lo que siempre habían soñado.

El gobierno de la ciudad deberá hacer un gran esfuerzo de acercamiento hacia los residentes de las zonas que abarca la futura redensificación teniendo en cuenta los intereses de los ciudadanos para los que se trabaja. Las imposiciones nunca fueron buenas. Tampoco ayudan las formas condenables de algunos ciudadanos que se dejaron llevar por las emociones el pasado jueves seis de mayo, día de la presentación pública del proyecto.Aunque tampoco son correctas las de un concejal de gobierno que le puede más el espíritu de holugan y que nada ayudan a llevar los asuntos a buen término.

DESPUES DEL DIA "D" ECEPCION.

2010-05-07T05:12:00.000-07:00

Ayer estuvimos en la presentación del Europa desde las 19:30 hasta las 23:00 aprox.
Desde mi punto de vista, los asistentes entramos en un primer momento con ánimo de conversar con cierta tranquilidad y ver que se nos planteaba, si bien es cierto que unos más alterados que otros, dada la gran afección que tiene el presente Avance sobre nuestras viviendas tal y como se presenta; pero todos tranquilos en un principio.
Es una opinión personal, pero creo que si bien es cierto que algunos asistentes no pudieron acabar conteniendo su indignación ante lo que se les mostraba, la actitud un tanto prepotente, (más poderoso que otros, o que hace alarde de su poder ) del teniente de alcalde, no contribuyó a que se calmasen los ánimos, dado que el concepto que reveló de lo que entiende por participación ciudadana, fue el de que la modificación se va a hacer sí o sí, disponiendo los afectados, todos los ciudadanos de Salburua y Zabalgana, de un periodo de tiempo en el cual ir haciendo alegaciones, tras la publicación de los correspondientes anuncios en el BOTHA, si bien es cierto, que uno de los técnicos presentes comentó, que el más importante de ellos es el 1º, que terminará el próximo día 25 de Junio, ya que del mismo se obtendrán las líneas generales para la modificación.
Respecto a lo que comentaron los vecinos, y también es una opinión personal, creo que en su mayoría no están en contra de la idea general de que se puedan densificar algunas de las zonas menos pobladas o vacías de la ciudad; más bien lo que buscaban es que lo que ya está planeado se quede así y que con posterioridad en cualquier otra iniciativa de recalificar zonas para viviendas sean tenidas en cuenta la opinión y sugerencias de los ciudadanos que ya viven en esos barrios de una forma calmada, sin prisas, ya que puede ser un plan para 25 años.
Será todo lo legal que se quiera, pero no se puede pretender que una moficación de este tipo tenga la misma contribución ciudadana si se hace en una zona deshabitada que en una urbana consolidada, como son Salburua y Zabalgana, esté o no ésta entregada al ayuntamiento por la Junta de Concertación.

el correo

diario de noticias de alava

el correo

ACCESOS DIRECTOS A DOCUMENTACION SOBRE EL AVANCE (actualizado 10/5/2010)

2010-04-27T03:32:00.000-07:00

Acta pleno 1 agosto 2008

2ª Adenda al Convenio para las ampliaciones de la ciudad al Este y al Oeste en Salburua y Zabalgana.

Decreto de alcaldía.

Aprobación del avance de la revisión parcial del Plan General de Ordenación Urbana del término municipal de Vitoria-Gasteiz, en el ámbito de suelo urbano de los sectores 2, 3, 5 y 6 de Zabalgana y 7, 8, 9, 10 y 11 de Salburua.

Documentación sobre el Avance en el Ayuntamiento.

La Carta de Aalborg.

Manual para la redacción de planeamiento urbanístico con criterios de sostenibilidad

¿QUÉ CAMBIARÁ EN EL BARRIO? (actualizado 5/5/2010)

2010-04-27T03:02:00.000-07:00

En esta entrada pretendemos mostrar que elementos cambiarán en el barrio.

Si quieres colaborar puedes enviarnos a la dirección de correo una foto en resolución aproximada 800x600 explicando que hay ahora y que se va a hacer con la modificación.

Este parque desaparecerá para convertirse en una torre de 14 pisos con la Revisión del Plan Urbanístico.

El parque de juegos señalado en rojo a la izquierda de la imagen también corre peligro de desaparecer, al modificarse las dimensiones de la parcela adyacente como consecuencia de la recalificación urbanística.

La parcela que muestran estas fotos, va a pasar de ser equipamiento educativo local (¿guardería pública?) a alojamientos, viviendas.

NUEVA ASOCIACION DE VECINOS EN ZABALGANA (actualizado 5/5/2010)

2010-04-22T10:00:00.000-07:00

Saludos a todos.

Somos la Asociación de Vecinos Zabalgana Errekaberri.

El principal motivo que nos ha llevado a crearla, es la inminente modificación del Plan General de Vitoria-Gasteiz y su impacto en la estructura urbana del barrio de Zabalgana en su totalidad.

Nuestro principal objetivo es la oposición y paralización de las dos opciones que se barajan para redensificar el barrio, con la afección inesperada que ello supone a las viviendas ya construidas y la eliminación de zonas de uso público y parcelas de equipamientos.

Para ello solicitamos el apoyo de todas aquellas personas que puedan verse identificadas con nuestros objetivos, ya que posiblemente en dos meses todo pueda estar ya decidido y zanjado; por lo tanto la defensa de nuestras posiciones debe ser intensa.
(Debemos tener en cuenta que aún existe mucha gente que no ha venido a vivir al barrio y puede no estar enterada de como le afecta el nuevo Plan).

Os recordamos que el próximo día jueves 6 de mayo a las 19:30 en el Palacio de Congresos Europa se realiza una exposición pública del proyecto.

Nuestra dirección de correo electrónico es "vecinosdezabalgana@gmail.com"

Este es el enlace a la documentación de las propuestas.

También queremos agradecer a la asociación de vecinos de mariturri su asesoramiento para la constitución de la asociación.

Saludos y gracias por la visita.

Nuestra primera actuación como asociación. La entrega de 126 alegaciones contra el crecimiento del Plan.

Fotos del día de San Prudencio, 28 de abril.

El día 29 de abril, en una visita al barrio que realizaron las concejalas del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz Ainhoa Etxebarría y Jone Zamarbide, estuvimos, junto con la Asociación de Mariturri, informándolas de la situación que se plantea con la revisión del Plan General en Zabalgana.

Ayer, día 4 de mayo, estuvimos, junto con la Asociación de Mariturri, conversando con Javier Maroto y Alfredo Iturritxa e informándoles de la situación que se plantea con la revisión del Plan General en Zabalgana.